ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего - судьи Корневой Н.И. при секретаре - Терендий А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Евгения Александровича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Филимонов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании страхового возмещения В обоснование своих требований истец указал, что 07 марта 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 12.00час. на ул. Бабушкина д.23 г. Астрахани, его автомашине Мазда-626, государственный номер № принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан второй участник аварии - водитель Плисс М.В., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, сумма страхового возмещения определена в размере 60200 рублей 47коп., однако этой суммы недостаточно для приведения автомобиля Мазда-626, принадлежащего истцу, в состояние, идентичное состоянию автомобиля до ДТП. Для определения размера ущерба истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 338431 рубль 40коп., стоимость услуг по составлению отчета составила 3400 рублей. Таким образом, разница между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба составила 278230 рублей 93коп. В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей, то есть размер недоплаченного страхового возмещения составил 59799 рублей 53коп. Для восстановления своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд к ответчику. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59799 рублей 53коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3400руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1994руб., а всего 71193руб. 53коп. В судебном заседании истец Филимонов Е.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ФИО7 определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Маркова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что 07 марта 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 12.00час. на ул. Бабушкина д.23 г. Астрахани, его автомашине Мазда-626, государственный номер Т 543 ЕВ\30, принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан второй участник аварии - водитель Плисс М.В., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Как следует из п.63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с ч.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает стоимость автомобиля, потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая. Как усматривается из представленного отчета № 20-05-53-2 ИП Сорокина С.Н. от 14 марта 2011 года об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость затрат на восстановление с учетом износа автомобиля Мазда-626, государственный номер Т 543 ЕВ\30, составляет 338 431руб. 40коп. (л.д.16-31). Выплаченная сумма страхового возмещения составляет 60200 рублей 47коп. Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, максимальный размер выплаты страховой компанией, предусмотренный законом, составляет 120 000 руб., поэтому требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области на сумму превышающую указанный размер не могут быть удовлетворены. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены суду платежные документы, подтверждающие его судебные и иные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, услуг оценщика. Договором от 05.05.2011г., распиской от 05.05.2011г. подтверждается факт оплаты гонорара представителю за предоставление интересов в суде первой инстанции, в сумме 6000руб. (л.д.6). Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 661 подтверждается оплата истцом услуг эксперта по составлению отчета об оценке причиненного ущерба, в размере 3400 рублей (л.д.11-12). Как следует из представленной квитанции об оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления Филимоновым Е.А. была оплачена госпошлина в размере 2000руб. (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филимонова Евгения Александровича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном размере. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области в пользу Филимонова Евгения Александровича разницу недоплаченного страхового возмещения в размере 59799 рублей 53коп., судебные расходы по делу: оплата юридических услуг в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3400руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме принято 15 июля 2011 года. Судья Корнева Н.И.
владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.