РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации « Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Тюриной Наталье Евгеньевне о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовании решения суда в средствах массовой информации У С Т А Н О В И Л : Астраханская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в интересах неопределенного круга потребителей в суд с исковым заявлением к ИП Тюриной Н.Е. о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить противоправные действия о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований указал, что 03 февраля 2011г. Астраханская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» в соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Положениями Устава, действуя в интересах неопределенного круга потребителей с привлечением специалистов провела проверку хозяйствующего субъекта :ТЦ «Маяк», отдел «Одежда», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул.Красная 1, руководителем которого является ИП Тюрина Н.Е. В ходе проверки был составлен акт № 07/11 от 03.02.2011г.с указанием выявленных нарушений, а именно, отсутствует : указание на конкретное лицо, оказывающее услуги розничной торговли, информация о государственной регистрации ИП, наименование зарегистрированного органа, правила продажи отдельных видов товара, книга отзывов, не указана организации, уполномоченная принимать претензии от потребителей, реализация товара осуществляется без маркировки, отсутствуют при реализации товара гигиенические сертификаты, перевода на русский язык не имеется. Истец считает, что ответчик своими действиями нарушил права потребителей, доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по осуществлению предпринимательской деятельности в досудебном порядке не представил, в связи с чем, просит суд: 1. Признать противоправными действия ответчика на момент проверки 03.03.2011года, а именно: отсутствие указания на конкретное лицо, оказывающее услуги розничной торговли, отсутствие информации о государственной регистрации ИП и наименования зарегистрированного органа, отсутствие правил продажи отдельных видов товара, книги отзывов, отсутствует информация с указанием на организацию, уполномоченную принимать претензии от потребителей, реализация товара осуществляется без маркировки, отсутствуют при реализации товара гигиенические сертификаты, перевода на русский язык не имеется. 2. обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. 3. Обязать ответчика опубликовать Решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу. В судебном заседании представитель истца АРОО « Защита прав потребителей» по доверенности Седракян С.П. заявленные требования поддержал. Ответчик ИП Тюрина Н.Е. в судебном заседание исковые требования признала частично, пояснила, что проверка проводилась в ее отсутствие, все необходимые документы имелись в отделе, если бы их потребовали, они были бы представлены продавцом, не отрицает того факта, что отсутствовали сертификаты при реализации товара, но в настоящее время это нарушение устранено. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в ходе проверки 03 марта 2011 г. по направлении специалистами Астраханской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» проведена проверка хозяйствующего субъекта :ТЦ «Маяк», отдел «Одежда», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул.Красная 1, руководителем которого является ИП Тюрина Н.Е. В ходе проверки был составлен акт № 07/11 от 03.02.2011г.с указанием выявленных нарушений, а именно, отсутствует : указание на конкретное лицо, оказывающее услуги розничной торговли, информация о государственной регистрации ИП, наименование зарегистрированного органа, правила продажи отдельных видов товара, книга отзывов, не указана организации, уполномоченная принимать претензии от потребителей, реализация товара осуществляется без маркировки, отсутствуют при реализации товара гигиенические сертификаты, перевода на русский язык не имеется. В судебном заседании ответчиком представлены документы, подтверждающие устранение допущенных нарушений в добровольном порядке. В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акт для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование (п.7). Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица и печати организации, даты оформления ценника (п. 19). которой продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров (п.11). В соответствии со ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечению которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается. В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ и ст. 26 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд также полагает возможным возложить на ответчика обязанность опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу и предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения суда в случае, если ответчик не исполнит решение суда в данной части в указанный срок. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании совокупностью добытых и исследованных доказательств, нашли подтверждения те обстоятельства, что в ходе проведенной проверки 03 марта 2011года торговой точки, где ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, были установлены нарушения прав потребителей, реализация товара без сертификатов, но на момент судебного заседание противоправные действия прекращены. Доказательств, подтверждающих наличие установленных других нарушений, в судебном заседании стороной не представлено. В судебном заседании ответчиком представлены доказательства устранения допущенных нарушений. При подаче заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ИП Тюриной Наталье Евгеньевне о признании действий ответчика противоправными и о прекращении этих действий - удовлетворить частично. Признать действия ответчика - ИП Тюриной Натальи Евгеньевны противоправными на момент проверки 03 марта 2011года в части : реализация товаров без соответствующих документов, обязать ИП Тюрину Н.Е. прекратить эти действия, в остальной части иска - отказать. Взыскать с ИП Тюриной Натальи Евгеньевны государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2011г. в 17.00час. Судья: Н.И. Корнева