РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего - судьи Корневой Н.И. при секретаре - Терендий А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Асмик Вартановны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП УСТАНОВИЛ: Акопян А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 11.03.2011 года в 23.30 ч.. в т. Астрахань по ул. Волжская 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: -а/м <данные изъяты> 30 под управлением ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, Страховой полис ОСАО «Ингосстрах» ВВВ 0512651633; - а/м <данные изъяты>, под управлением Кренделевой Юлии Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, кВ.54, страховой полис ООО «Росгосстрах» ВВВ №. Виновником ДТП, согласно документам ГИБДД, признана Кренделева Юлия Николаевна, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, привлечена к ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ Истец обратился к ответчику - ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность Кренделевой Ю.Н. застрахована в данной страховой компании, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик ООО «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и произвел выплату размере 41646 рублей 19 копеек. Истец не согласился с размером ущерба и произвел оценку в ООО «ЮНЭКС», согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составила 112 530 рублей, стоимость отчета составила 3000 руб., разница составила 70883 рубля 81 коп. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области в свою пользу разницу стоимости восстановительных работ в размере 70883 рубля 81 коп., судебные издержки: стоимость отчета ООО «ЮНЭКС» в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 50 копеек, а всего 86910 рублей 31 коп. В судебном заседании истец Акопян А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании снизил исковые требования на 700 рублей в связи с тем, что повреждение повторителя указателя поворотов не указано документах, составленных ГИБДД и актах осмотра, оказавшись от исковых требований в этой части, а в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Третье лицо- Кренделева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что 11.03.2011 года в 23.30 ч. в г. Астрахань по ул. Волжская 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: -а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, Страховой полис ОСАО «Ингосстрах» ВВВ 0512651633; - а/м <данные изъяты> под управлением Кренделевой Юлии Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, кВ.54, страховой полис ООО «Росгосстрах» ВВВ №. Виновником ДТП, согласно документам ГИБДД, признана Кренделева Юлия Николаевна, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, привлечена к ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Кренделевой Ю.Н., которая управляла автомобилем а/м ТОЙОТА Марк-2 г/н АА 6020 /30, застрахована в ООО «Россгострах» - филиале в Астраханской области. В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Как следует из п.63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом Акопян А.В. была оплачена госпошлина в размере 2327руб. (л.д.2), по договору о юридическом обслуживании оплачено 10000 рублей (л.д.6-8), а также оплачено 3000 рублей за оказание услуг по проведению оценки ООО «ЮНЭКС» (л.д.20), общая сумма судебных расходов составила 15237 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Акопян А.ВА. удовлетворить частично, с учетом отказа от иска в части на сумму 700 рублей, в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этой части прекратить. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску Акопян Асмик Вартановны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области в пользу Акопян Асмик Вартановны разницу стоимости восстановительных работ в размере 70183 рубля 81 коп., судебные издержки: стоимость отчета ООО «ЮНЭКС» в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 50 копеек, а всего 79910 рублей 31 коп., в остальной части - производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 05 июля 2011 года. Судья Корнева Н.И.
владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.