О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань         23 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Бадаеве Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный ущерб,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный ущерб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела истец ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении судебного заседания в суд также не поступало, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданское дело без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный ущерб - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья       К.В. Апостолов