РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Тиненкой В.В. к администрации о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Тиненская В.В. обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что дата обезличена умерла ей <данные изъяты> Г.. Наследником по закону является Тиненская В.В. Других наследников нет. После смерти отрылось наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец к нотариусу не обратился. Вместе с тем срок не пропустила так как после смерти тёти несла материальные затраты по содержанию жилого дома. Кроме того все имущество Г. перешло в фактическое владение истца: предметы домашней обстановки и личные вещи, которыми Тиненская В.В. распорядилась по своему усмотрению. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося после смерти тети было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. Просит установить факт принятия Тиненской В.В. наследства оставшегося после смерти <данные изъяты>-Г., умершей дата обезличена в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Признать за Тиненкой В.В. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> Истец Тиненская В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца - Тиненской В.В.-Яковенко С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за Тиненкой В.В. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., в порядке наследования. Представитель администрации в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку невозможно определить точное местонахождение объекта, соответственно не имеется возможности установить тот факт, нарушает ли спорный объект права и охраняемые интересы других лиц. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного по ЗАГС, дата обезличена Г. умерла. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в судебном заседании, Г. являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата обезличена. В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Как следует из письма НО Н. № от дата обезличена наследственное дело к имуществу Г., умершей дата обезличена не значится. Также согласно завещательному распоряжению от дата обезличена, Г. завещала свой вклад, хранящийся в ФГУП Р. № Тиненской В.В. Судом не установлено, что при жизни Г. распорядилась в установленном законом порядке спорным домовладением, не оставила она и завещания в пользу кого -либо. Судом установлено, что наследником второй очереди Г. по праву представления, является Тиненская В.В., что подтверждается копиями свидетельства о рождении Тиненской В.В., архивной выписки № от дата обезличена о рождении Р., справки о заключении брака между В. и Р., свидетельства о смерти К., справки о смерти И. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что единственным наследником Г. является Тиненская В.В., которая занималась похоронами Г., фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как проживает в домовладении, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания, что подтверждается квитанциями. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что при жизни наследодателем произведена реконструкция спорного домовладения. В извлечении из технического паспорта №, выданного ФГУП Р. по состоянию на дата обезличена на домовладение по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> указано примечание: сдать в эксплуатацию реконструированный жилой дом лит.А. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно техническому заключению, составленному ИП С., основные строительные конструкции жилого дома по состоянию на дата обезличена находятся в работоспособном состоянии, соответствуют строительным нормам и правилам и позволяют эксплуатировать строение по своему назначению. Состояние конструкций строения обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно заключению ФГУЗ Ц. № от дата обезличена, условия проживания в жилом доме соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические звания к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Нарушений прав третьих лиц при реконструкции дома не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что истец является единственным наследником Г., фактически вступил во владение наследуемым имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанной объект недвижимости соответствует строительным и санитарным нормам, при его реконструкции не нарушены права или законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тиненкой В.В. к администрации о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,- удовлетворить. Признать за Тиненкой В.В. право собственности на жилое помещение - жилой дом, литер Аа, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: А.Н.Суханбердиева