ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Р. к Хамзаевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО Р. обратился в суд с иском к Хамзаевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО Р. и Хамзаевой Г.Г., ответчику представлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Хамзаевой Г.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита( просроченный кредит)<данные изъяты> В связи с чем просит взыскать с Хамзаевой Г.Г. в пользу ООО Р. сумму задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ООО Р. Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования снизил в связи с частичной оплатой, просит взыскать с Хамзаевой Г.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик Хамзаев Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО Р. и Хамзаевой Г.Г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок до дата обезличена, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно указанному договору, заемщик обязан возвратить полученный заём и проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора, а именно: в соответствии с п.10 погашение производится путем обеспечения денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно договору купли-продажи № от дата обезличена, Хамзаева Г.Г. приобрела у Т. автотранспортное средство <данные изъяты>. Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается заявлением ответчика о переводе денежных средств на счет Т., платежным поручениями № от дата обезличена о перечислении денежных средств в сумме 136 700 рублей на расчетный счет Т., назначение: за машину марки <данные изъяты>. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от дата обезличена, между ООО Р. и Хамзаевой Г.Г. заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль модель <данные изъяты> В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.26 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что Хамзаева Г.Г. перечисление денежных средств по возврату кредита и процентов по нему производится не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, что подтверждается историей всех погашений по договору за период от дата обезличена по дата обезличена, в связи, с чем образовалась задолженность Как установлено в судебном заседании сумма задолженности по кредитному договору № от дата обезличена на дата обезличена составляет <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Хамзаевой Г.Г. задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, суд считает подлежащими взысканию в пользу ООО Р. с Хамзаевой Г.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО Р. к Хамзаевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Хамзаевой Г.Г.,<данные изъяты> в пользу ООО Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н. Суханбердиева