ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года               г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Г. к Утюбаевой Ю.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

ЗАО Г. обратилось в суд с иском к Утюбаевой Ю.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>, сумму пени за нарушение сроков оплаты <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Алибаева Г.А., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что в домовладении, по которому образовалась задолженность, проживает М., являющяяся собственником жилого дома. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Утюбаева Ю.В.судебное заседание не явился, извещение направленное по адресу указанному в исковом заявлении вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований ЗАО Г. и прекратить производство по делу по иску к Утюбаевой Ю.В.о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Согласно платежным поручениям № от дата обезличена, № от дата обезличена истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

            В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.93, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО Г. к Утюбаевой Ю.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО Г. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, и № от дата обезличена в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                 А.Н.Суханбердиева.