РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Г. к Карниловой В.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, установил: ЗАО Г. обратился в суд с иском к Карниловой В.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, указав, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику с дата обезличена. За заключением договора поставки Карнилова В.Н. не обращалась, но получила на руки абонентскую книжке, содержащую на втором листе существенные условия договора поставки газа, то есть получила оферту. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны истец считает акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому отношения должны рассматриваться как договорные. П. 4.2 существенных условий договора поставки газа, изложенных в абонентской книжке, предусмотрена обязанность абонента ежемесячно производить оплату за потребленный газ до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по абонентским книжкам, которые заполняются абонентом самостоятельно с указанием лицевого счета, адреса, фамилии, имени, отчества, тарифа, суммы к оплате и т.д. Поставщик выполнял свои обязательства по поставе газа надлежащим образом, но абонент не производил оплату, в результате чего за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты>. дата обезличена ответчик был предупрежден об имеющейся задолженности и предстоящем выполнении работ по прекращению подачи газа. В случае непогашения ответчиком задолженности, истец оставил за собой право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке или прекратить подачу газа на газопотребляющее оборудование. дата обезличена ответчику было повторно направлено уведомление о задолженности. В настоящее время истцом меры по погашению задолженности не принимаются, что послужило основаниям для обращения о её взыскании в принудительном порядке. Кроме того при нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки абоненту начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно расчету, сумма пени за нарушение сроков оплаты составила <данные изъяты>. Кроме того истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с Карниловой В.Н. в пользу ЗАО Г., задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>, сумму пени за нарушение сроков оплаты <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Представитель истца -ЗАО Г.Алибаева Г.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с перерасчетом суммы задолженности и её частичной оплатой просит взыскать с Карниловой В.Н. задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>( за период с дата обезличена по дата обезличена, сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> ( за период с дата обезличена по дата обезличена год), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку оплата была произведена после обращения в суд с исковым заявлением, всего <данные изъяты> и просил суд их удовлетворить. Ответчик Карнилова В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме на сумму 41 969 рублей 69 копеек.Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания, ответчику разъяснены последствия данного процессуального действия, согласно ст. 173 ГПК РФ Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п.3.1 Устава ЗАО А. целью деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <данные изъяты> в соответствии с заключенными договорами. Согласно решения единственного акционера ЗАО Г. № от дата обезличена изменено фирменное наименование общества на ЗАО Г.(ЗАО Г.), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от дата обезличена, выданным ИФНС. Судом установлено что Карнилова В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно инвентаризационного листа от дата обезличена, установлено, что у ответчика в домовладении установлено газовое оборудование: плита 4-х комфорочная, отопительный прибор -АОГВ, размер отапливаемой жилой площади-<данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Как установлено судом, в день проведения инвентаризации дочери ответчика вручены уведомление об имеющейся задолженности по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты>, и предупреждение о прекращении поставки газа. Кроме того, истцом дата обезличена в адрес ответчика направлено уведомление о наличии дебиторской задолженности по оплате за потребленный газ за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты>. Из представленных ответчиком квитанций следует, что Карнилова В.Н. погасила частично имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> дата обезличена и дата обезличена. Дав оценку представленным доказательствамсуд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ЗАО Г. являются обоснованными, так в судебном заседании установлено, что истец - оказывает ответчику услуги по поставке сетевого природного газа с дата обезличена. Однако Карнилова В.Н. в период с дата обезличена по дата обезличена производила оплату за пользование указанными услугами частично, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, и сумма пени за нарушение сроков оплаты за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют расчеты. Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Карниловой В.Н. задолженности по оплате за (сетевой) природный газ и суммы пени подлежат удовлетворению. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. Признание иска Карниловой В.Н. не противоречит закону и может быть принято судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, платёжным поручением № от дата обезличена, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы, поскольку задолженность частично была погашена после обращения истца в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление ЗАО Г. к Карниловой В.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карниловой В.Н.,<данные изъяты>, в пользу ЗАО Г. задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>, сумму пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года. Судья: А.Н.Суханбердиева