Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 03 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Брякиной А.А., при секретаре Ульбиеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП по АО об исключении имущества из описи и ареста, суд У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП по АО об исключении имущества из описи и ареста, в обосновании заявления указав, что приговором <данные изъяты> сын истца - ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, а так же, взыскано с него в пользу ФИО7 в счет возмещения морального ущерба 150 000 рублей, в пользу ФИО8 в счет возмещения морального ущерба 150 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей, в пользу ФИО6 в счет возмещения морального ущерба 150 000 рублей. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ актом описи и ареста имущества должника было арестовано имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: стол обеденный овальный (бежевого цвета) - 1 шт.; стулья со спинкой (с обивкой под гобелен бежевого цвета) - 6 шт. Данное имущество принадлежит истцу на основании товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного предпринимателем ФИО2 и на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной тем же предпринимателем. На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд: исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> ФИО3 принадлежащее истцу имущество: стол обеденный овальный (бежевого цвета) - 1 шт.; стулья со спинкой (с обивкой под гобелен бежевого цвета) - 6 шт. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Ленинского районного отдела Судебных приставов УФССП по АО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало, причина неявки суду не известна, поэтому суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Ленинского районного отдела Судебных приставов УФССП по АО. В судебном заседании представитель третьего лица Управления федеральной службы судебных приставов по АО по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения иска ФИО1, пояснив при этом, что решение по делу оставляет на усмотрение суда. Третьи лица, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало, причина неявки суду не известна, от представителя третьего лица ФИО8 - по доверенности ФИО9 в суд поступила телефонограмма, в которой просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьих лиц ФИО8, которые не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец за указанное описанное имущество внесла денежную сумму по оценке данного имущества в счет погашения долга должника, поэтому суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО1 Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Согласно данного приговора суда с ФИО1 было взыскано: в пользу ФИО7 в счет возмещения морального ущерба 150 000 рублей, в пользу ФИО8 в счет возмещения морального ущерба 150 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей, в пользу ФИО6 в счет возмещения морального ущерба 150 000 рублей. Во исполнение вышеуказанного приговора суда судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства: № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 (истец) внесла за ФИО1 (должника) в пользу ФИО8, в погашение долга по исполнительным листам 4500 рублей. По месту регистрации ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО3 был совершен выход на место и осуществлен арест имущества должника, а именно: стол обеденный овальный (бежевого цвета) - 1 шт.; стулья со спинкой (с обивкой под гобелен бежевого цвета) - 6 шт., о чем составлен акт. В силу Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику». В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества. В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленных суду товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела в собственность стол овальный - 1 шт.; стулья со спинкой - 6 шт. Таким образом, поскольку истцом в судебном заседании подтверждено право собственности на спорное имущество, наложенное на данное имущество обременение существенным образом нарушает ее права как собственника, таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 к Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП по АО об исключении имущества из описи и ареста - удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФСПП по Астраханской области ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следующее имущество, принадлежащее ФИО4: стол обеденный овальный (бежевого цвета) - 1 шт.; стулья со спинкой (с обивкой под гобелен бежевого цвета) - 6 шт. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение. С У Д Ь Я: А.А. БРЯКИНА