Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                   12 июля 2011 года                                                

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре Ульбиеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО5 о взыскании задолженности по несвоевременной уплате налогов и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по несвоевременной уплате налогов и пени, в обоснование иска указав, что ФИО1 является владельцем домовладения (квартиры) по адресу: <адрес>, строение А и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району в качестве налогоплательщика.

Согласно Закону РФ «О налоге на имущество физических лиц» гр. ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно данных лицевого счета вышеуказанный налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество в сумме 100393 рублей 42 копеек. В связи с тем, что начисленная и подлежащая уплате сумма налогов не была перечислена в срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 49369 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не поступили.

На основании выше изложенного истец просит суд: взыскать с гр. ФИО1 налог на имущество в сумме 100393 рублей 42 копейки, пени 49369 рублей 60 копеек, всего 149763 рублей 02 копейки.

Представитель истца, Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани, в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, поэтому суд, с согласия представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении настоящее гражданское дело по существу, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причины неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, представил в адрес суда письменное заявление в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 против исковых требований Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани возражала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать. Также пояснила, что все требования налогового органы направлялись по адресу: <адрес>, тогда как ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированным по адресу: <адрес> Таким образом, требования истца ответчиком получены не были, что привело к несвоевременной уплате налогов. Кроме того, ФИО1 сам неоднократно обращался в ИФНС <адрес>, с просьбой предоставить ему документ с указанием суммы налога для оплаты, но ему постоянно отказывали, пояснив, что все будет направлено посредством почтовой связи по месту его регистрации. Также представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 представила суду квитанции об уплате налога на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 19022,19 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 81371,23 рубль; за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 81371,23 рубль, пояснив при этом, что на момент рассмотрения настоящего иска в суде у ответчика ФИО1 не погашенных обязательств по уплате налогов перед ИФНС России не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало, передали в суд телефонограмму, в которой просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражают против принятия судом решения по делу на усмотрение суда, поэтому суд, с согласия представителя ответчика, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Астраханской области.

Суд, выслушав доводыпредставителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 ФИО1 на праве личной собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, от стоимости которого последнему ежегодно начисляется налог на имущество, подлежащий уплате в доход государства.

Согласно представленного истцом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица за ФИО1 числиться задолженность по уплате налогов в размере 100393,42 рубля. Размер пени от суммы неуплаченных налогов согласно того же решения составляет 49369,60 рублей. Общая сумма, подлежащая уплате составляет 149763,02 рубля.

Как следует из представленных суду требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа все требования по уплате налога на имущество и пени за несвоевременную уплату данного налога направлялись ответчику по адресу: <адрес>. Данное обстоятельства также подтверждается представленными реестрами требований по уплате налогов направленных заказной корреспонденцией.

Вместе с тем, как следует из представленных сведений из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по АО ответчик, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ числиться зарегистрированным по адресу: <адрес> что также подтверждается отметкой ОУФМС о регистрации в паспорте ФИО1 серии №.

В соответствии ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани в части взыскания пени с ФИО1 за несвоевременную уплату налогов и сборов не подлежат удовлетворению, поскольку как в судебном заседании пояснил представитель ответчика, ни одного уведомления ответчик не получал. Данное обстоятельство не только не опровергнуто истцом, но и подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами, согласно которых данные налоговые уведомления направлялись по адресу: <адрес>, тогда как ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Как следует из представленных суду квитанций об уплате налога на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 19022,19 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 81371,23 рубль; за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 81371,23 рубль, обязанность ФИО1 по уплате налога на имущество физического лица им исполнена в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что и исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физического лица также не подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 о взыскании налога на имущество в сумме 100393 рублей 42 копейки, пени 49369 рублей 60 копеек, а всего 149763 рублей 02 копейки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.

СУДЬЯ                                                                       А.А. БРЯКИНА