ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2011 года                                                                     г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.

при секретаре                      Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовцевой В.Ю. к Бусаргиной Н.В. о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Саратовцева В.Ю. обратилась в суд о прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 февраля 2009 г. определением Кировского районного суда г. Астрахани было отменено решение Постоянно действующего третейского суда от 22 февраля 2007 года по иску Бусаргиной Н.В. к Саратовцевой М.А. о признании сделки купли - продажи состоявшейся и признании права собственности на <адрес>. Однако при отмене указанного решения стороны не были приведены в первоначальное положение. В связи с чем до настоящего времени наследник спорного жилого помещения не может воспользоваться квартирой.

Истец просит прекратить за Бусаргиной Н.В. право собственности на <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 53, 9 кв.м.

Истец Саратовцева В.Ю., ее представители Саратовцева И.Ю. и Ефименко М.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Бусаргина Н.В. о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, иск не оспорила.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что собственником <адрес> являлся Саратовцев Ю.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права и договором дарения.

ДД.ММ.ГГГГ Саратовцев Ю.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Каравелла-А» от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Бусаргиной Н.В. к Саратовцевой М.А., сделка по купле-продаже <адрес> была признана состоявшейся и за Бусаргиной Н.В. признано право собственности на данную квартиру в целом. Данное решение было вынесено на основании представленного договора купли - продажи спорной квартиры между Саратовцевой М.И. и Бусаргиной Н.В., оформленного в простой письменной форме.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Постоянно действующего третейского суда при ООО «Каравелла-А» от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Саратовцева М.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по астраханской области за Бусаргиной Н.В. значится в собственности жилое помещение - <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м., что подвтерждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями Росреестра и извлечением из технического паспорта.

Учитывая, вышеперечисленные обстоятельства, отсутствие правовых оснований для сохранения государственной регистрации права собственности за Бусаргиной при отсутствии у последней возражений, в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить за Бусаргиной Н.В. право собственности на квартиру № расположенную в <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: