ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2011 года                                                                                    г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Суханбердиевой А.Н.

при секретаре       Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурановой Р.М. к Пищухиной А.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буранова Р.М. обратилась в суд с иском к Пищухиной А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав, что дата обезличена Пищухина А.В. взяла у истца вдолг <данные изъяты> сроком на три месяца с условием выплаты процентов - по <данные изъяты> за каждый месяц пользования деньгами. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка,написанная ею собственноручно.

Однако в указанный расписке срок деньги ответчиком возвращены небыли.Ответчик выплатил добровольно за три     месяца дата обезличена сумму процентов <данные изъяты>.На предложение истца о добровольном выполнении своего обязательства Пищухина А.В. ограничивалась обещаниями в ближайшее время возвратитьдолг, однако дата обезличена она перестала отвечать на звонки истца,от встреч уклонялась.

В результате неправомерных действий, ответчик причинил истцу материальный ущерб, Пищухина А.В. не выплатила истцу долг в размере <данные изъяты>, а также не выплатила проценты - ежемесячно по <данные изъяты>. с дата обезличена по дата обезличена, т.е. за 32 месяца - <данные изъяты>

В связи с обращением в суд за юридические услуги истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты>, кроме того, оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов по <данные изъяты> ежемесячно - <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Буранова Р.М. и представитель истца адвокат Иванова К.П., действующая на основании ордера № от дата обезличена, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Пищухина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена ответчик Пищухина А.В. взяла у истца Бурановой Р.М. денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской Пищухиной А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Пищухина А.В. денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем суд считает, что исковые требования о возврате долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В расписке от дата обезличена указано, что Пищухина А.В. взяла у Бурановой Р.М. <данные изъяты> в долг с отдачей каждый месяц по <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что Пищухина А.В. нарушила взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пищухиной А.В. уплаченную истцом государственную пошлину, исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции - договору № от дата обезличена, № от дата обезличена за подготовку и ведение дела в суде истцом оплачены за оказанные услуги представителю <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его категорию, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурановой Р.М. к Пищухиной А.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Пищухиной А.В., <данные изъяты>, в пользу Бурановой Р.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего сумму <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.