ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

5 августа 2011 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

При секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева В.В. к Тутариновой М.Н., Коноплеву Ю.В., Коноплевой М.П., Управлению о прекращении долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Коноплев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тутариновой М.Н., Коноплеву Ю.В., Коноплевой М.П., Управлению о прекращении долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на жилое помещение, указав, что на праве собственности ему принадлежит 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению по выделу доли в домовладении и сложившегося порядка пользования домовладением, принадлежащую ему долю в домовладении образуется квартира, расположенная на втором этаже жилого дома, литер АА1, площадью <данные изъяты>, которую можно выделить в натуре и присвоить почтовый адрес: <адрес>.

В жилом помещении, образующим его долю имелся холодный пристрой, который он для улучшения жилищных условий своей семьи, утеплил, в результате чего площадь жилого помещения увеличилась. Утепление коридора истец проводил без получения на то соответствующих разрешений, в соответствии с санитарными и строительными нормами.

В связи с чем просит прекратить долевую собственность на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за Коноплевым В.В.. Выделить в натуре квартиру № в жилом доме литер А.А1, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> по <адрес> и присвоить ей почтовый адрес: <адрес>.Признать право собственности на квартиру № в литере АА1 общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец и представитель истца о дате судебного заседания дата обезличена и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики Тутаринова М.Н. Коноплев Ю.В., Коноплева М.П., Управление в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Коноплева В.В. к Тутариновой М.Н., Коноплеву Ю.В., Коноплевой М.П., Управлению о прекращении долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья         А.Н.Суханбердиева