ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.Р. к Петрову Д.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Мартынова Н.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Д.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что дата обезличена ответчик взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> сроком до дата обезличена. До настоящего времени от возвращения в добровольном порядке суммы долга уклоняется, несмотря на неоднократные обращения истца. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Петрова Д.В. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец Мартынова Н.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Петров Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что дата обезличена ответчик Петров Д.В. взял в долг у истца Мартыновой Н.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до дата обезличена, что подтверждается также распиской. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не вернул истцу до настоящего времени денежные средства. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, обязанность по возврату долга лежит на ответчике, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Петрова Д.В. уплаченную истцом государственную пошлину по квитанции дата обезличена (л.д.3), исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме 4 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мартыновой Н.Р. к Петрову Д.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Петрова Д.В.,<данные изъяты>, в пользу Мартыновой Н.Р. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего сумму <данные изъяты>. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н.Суханбердиева