РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС к Микаелян А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Истец МИФНС обратился в суд с иском к Микаелян А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что Микаелян А.Ш. состоит на налоговом учете в МИФНС в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником следующих транспортных средств:<данные изъяты> Инспекцией ответчику был начислен транспортный налог, согласно налогового уведомления от дата обезличена № за дата обезличена, <данные изъяты>. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив требования об уплате налога в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ.Однако, сумма налога в указанные сроки уплачена не была, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной от дата обезличена № за дата обезличена, от дата обезличена № по сроку уплаты до дата обезличена на сумму <данные изъяты>., пени <данные изъяты> Сумма задолженности не была погашена, в связи с чем, инспекцией было вынесено решение о взыскании налога, пени с физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В связи, с чем истец просит суд взыскать с Микаелян А.Ш., №, в доход бюджета <адрес> задолженности по уплате транспортного налога в общей сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просят восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, в связи с затруднениями, возникшими при установлении точного адреса налогоплательщика, просят признать причину пропуска уважительной и восстановить пропущенный срок. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик Микаелян А.Ш. в судебное заседание не явился, о дне слушания не извещен, поскольку согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы УФМС Микаелян А.Ш. значился зарегистрированным по месту жительства с дата обезличена по адресу: <адрес>, убыл дата обезличена в <адрес> месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес> возвращается с пометкой: «отсутствие адресата по адресу», в связи с чем, определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат АК <данные изъяты> Оноприенко Н.А. пояснила, что поскольку местонахождение ответчика не установлено, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Поскольку материалами дела установлено, что ответчик Микаелян А.Ш. с дата обезличена значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако дата обезличена убыл, в настоящее время местонахождение ответчика не известно, пропущенный срок для подачи заявления о взыскании подлежит восстановлению. Статья 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу ст. 12,14 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. К региональным налогам относятся: налог на имущество организаций; налог на игорный бизнес; транспортный налог. Согласно ст.ст.357-358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Микаелян А.Ш. является собственником транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В силу ст.359, 361 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик, помимо причитающихся к уплате сумм налога, должен уплатить соответствующую сумму пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со статьей 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое содержит письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Из требования № об уплате налога, пени по состоянию на дата обезличена год за Микаелян А.Ш. числится недоимка по транспортному налогу за дата обезличена по сроку уплаты до дата обезличена в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, которое направлялось ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В указанные сроки Микаелян А.Ш. не уплатил сумму налога. До настоящего время сумма налога в бюджет не поступала. Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в местный бюджет МО «Город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Восстановить МИФНС пропущенный срок для подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу. Исковое заявление МИФНС к Микаелян А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить. Взыскать с Микаелян А.Ш., <данные изъяты> в доход бюджета <данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Микаелян А.Ш., <данные изъяты> в местный бюджет МО «<данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н.Суханбердиева.