ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р. к Балабуевой Е.Е., Балабуеву О.О., Потаповой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к Балабуевой Е.Е., Балабуеву О.О., Потаповой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата обезличена ОАО Р. предоставил Балабуевой Е.Е. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Денежные средства были выданы Балабуевой Е.Е. по кредитному договору №, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата обезличена - безотзывной оферты. Сумма кредита дата обезличена была зачислена на личный банковский специальный счет (БСС), тем самым Банк акцептовал оферту Клиента. Согласно Условиям предоставления кредитов на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении - оферте и графика платежей, являющемуся приложением № 1 к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее <данные изъяты> не позднее 10-го числа каждого месяца. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен под роспись. Однако, Балабуева Е.Е. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита и процентов прекратила дата обезличена Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Кроме того, согласно п.п. 6.1. Условий предоставления кредитована неотложные нужды, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Указанный кредитный договор обеспечен договором поручительства №, № от дата обезличена, согласно которому поручитель: Балабуев О.О., Потапова И.И. обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Балабуевой Е.Е., Балабуева О.О. и Потаповой И.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор. Представитель истца Акционерного коммерческого ОАО Р. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению представителя истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Балабуева Е.Е., Балабуев О.О., Потапова И.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, ответчик Балабуева Е.Е. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 16 % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, не позднее 10 числа каждого месяца. дата обезличена между истцом и ответчиком Балабуевой Е.Е. заключен кредитный договор №. Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептом данной оферты со стороны банка являются действия по открытию банковского специального счета и действия по зачислению суммы кредита на счет Балабуевой Е.Е. дата обезличена. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору. Как следует из п. 6.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в уведомлении об истребовании задолженности № от дата обезличена, ответчиком Балабуевой Е.Е. исполнены не были. дата обезличена между истцом и ответчиками Балабуевым О.О., Потаповой И.И. заключен договор поручительства № к кредитному договору №. Как следует из п. 1.1, 1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Балабуевой Е.Е. обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств Балабуевой Е.Е., перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком Балабуевой Е.Е. не выполнялись, ответчики Балабуева Е.Е., Балабуев О.О., Потапова И.И. в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнили, в нарушение кредитного договора ответчики очередной платеж не внесли, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, включая сумму комиссии за введение ссудного счета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО Р. к Балабуевой Е.Е., Балабуеву О.О., Потаповой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Балабуевой Е.Е., <данные изъяты>, Балабуеву О.О., <данные изъяты>, Потаповой И.И., <данные изъяты>, в пользу ОАО Р. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н Суханбердиева