Решение 01 августа 2011 г. г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Ступиной О.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ананьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страховой выплаты, вынужденной утраты заработка (дохода) и понесенных судебных расходов, Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страховой выплаты, вынужденной утраты заработка (дохода) и понесенных судебных расходов, указав, что ответчик отказал ему в возмещении страховой выплаты в размере 9 965 руб. 20 коп. потраченных на лечение и 61 200 руб. вынужденной утраты заработка за 6 месяцев пребывания на больничном листе, в связи с тем, что якобы истцом пропущен срок исковой давности. ДТП произошло 24.11.2007г., заявление о выплате страхового возмещения подано в страховую компанию 11.02.2011г. 18.08.2010г. Харабалинский районный суд вынес обвинительный приговор ФИО5 виновнику ДТП. После чего истец сразу же обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой выплаты, предоставив необходимые документы. Однако страховая компания отказалась выплачивать данные денежные средства. Истец просил суд взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области ООО «Росгосстрах» сумму возмещения страховки в размере 9 965 руб. 20 коп., потраченных на лечение, утрату заработка за 6 месяцев пребывания на больничном листе в размере 61200 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. за оплату услуг представителя в суде, транспортные расходы проезд в маршрутном такси «Харабали-Астрахань-Харабали» в размере 1 000 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2 335 руб. Затем представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области ООО «Росгосстрах» сумму возмещения страховки в размере 9 965 руб. 20 коп., потраченных на лечение, утрату заработка за 6 месяцев пребывания на больничном листе в размере 47826 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. за оплату услуг представителя в суде, транспортные расходы проезд в маршрутном такси «Харабали-Астрахань-Харабали» в размере 1 000 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2 335 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила в иске отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: взысканию подлежит денежная сумма потраченная на лечение в размере 9836 руб. 20 коп., утраченный заработок в размере 47826 руб., расходы на оплату услуг представителя на усмотрение суда, судебные издержки в сумме 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 24.11.2007г. около 13 час. 50 мин., управляя автомобилем ГАЗ - 3302 гос.номер С 693 ВУ 30, двигаясь по автодороге «Волгоград-Астрахань», в направлении г.Волгоград на 348 км. указанной автодороги между с. Вольное и с. Селитреное Харабалинского района Астраханской области в нарушении п. 1.5 и п. 8.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где в этот момент двигалась автомашина ГАЗ - 32213 № под управлением ФИО6, который совершал маневр обгона впереди идущего ТС, в результате чего произошло столкновение, указанных ТС, что подтверждается справкой ДТП, копией приговора суда от 18.08.2010г. Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 18.08.2010г., вступившим в законную силу, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления ТС на 1 год. Как следует из текста данного приговора ФИО1 на момент ДТП находился в автомобиле ГАЗ - 32213 № под управлением ФИО6, в качестве пассажира. В материалах дела имеется акт о несчастном случае согласно которому ФИО1, являясь пассажиром автомашины, получил травму 24.11.2007г. в результате столкновения автомобилей ГАЗ - 3302 гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО6 и ГАЗ - 32213 № под управлением ФИО5, была оказана медицинская помощь в МУЗ ЦРБ г.Харабали. Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 от 04.06.2008г. ему был установлен диагноз: перелом обеих костей левой голени со смещением обломков. Прошел соответствующий курс лечения в ЦРБ г.Харабали и I ОКБ. В настоящее время трудоспособен с ограничениями. 07.02.2011г. истец ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка, в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств. В материалах дела имеется письмо филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области, в котором указано, что у страховой компании нет оснований для выплаты страхового возмещения в связи с расходами на лечение и приобретением лекарств, а также утраченным заработком, поскольку у истца истек срок исковой давности по предъявлению требования о выплате страхового возмещения, так как ДТП произошло 24.11.2007г., а заявление о выплате страхового возмещения подано 11.02.2011г. В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Доводы представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области о том, что к требованиям истца подлежит применению исковая давность, суд считает несостоятельными, поскольку истец просит взыскать страховое возмещение при наступлении страхового случая, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью истца. Истец ФИО1 находился на лечении с 24.11.2007г. по 30.05.2008г., в страховую компанию с заявлением о страховой выплате он обратился 08.02.2011г. Следовательно к исковым требованиям ФИО1 не подлежит применению исковая давность, поскольку он просит возместить вред жизни и здоровью. Кроме того исковая давность установлена для соблюдения сроков обращения в суд в иском, а не в страховую компанию за страховыми выплатами. Страховая компания неправомерно отказала истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на срок исковой давности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный повреждением его здоровью заработок, который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно выписке из медицинской карты от 04.06.2008г. ФИО1 был установлен диагноз: перелом обеих костей левой голени со смещением обломков. Прошел соответствующий курс лечения в ЦРБ г.Харабали и I ОКБ. В настоящее время трудоспособен с ограничениями. ФИО1 находился на больничном листе с 24.11.2007г. по 30.05.2008г. Истцом были произведены затраты на приобретение медикаментов в размере 9 836 руб. 20 коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Медикаменты приобретались по назначению лечащих врачей. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. На момент ДТП ФИО1 работал в ООО «Хлебозавод Болдинский», в должности слесаря-ремонтника, что подтверждается справкой ООО «Хлебозавод Болдинский», согласно которому его среднемесячный заработок составлял 7 971 руб. Следовательно, сумма материального вреда, причиненного истцу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия состоит из затрат на приобретение медикаментов в размере 9836 руб. 20 коп.; размера, утраченного заработка ФИО1 за 6 месяцев пребывания на больничном листе - 47826 руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области ФИО4, действующая на основании доверенности, не оспаривала указанные денежные суммы. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 9836 руб. 20 коп., а также в размере 47 826 руб. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена сумма 250 руб., что подтверждается квитанцией на транспортные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 1 929 руб. 86 коп. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор от 01 марта 2011г., расписка, согласно которым ФИО1 была выплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. Суд, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области судебные расходы по оплате услуг представителя истца за оказание юридических услуг в разумных пределах в сумме 7 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страховой выплаты, вынужденной утраты заработка (дохода) и понесенных судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму потраченную на лечение в размере 9836 руб. 20 коп., утраченный заработок в размере 47826 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., судебные издержки в сумме 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1929 руб. 86 коп. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова