РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Пираевой Е.А. При секретаре Бекбулатовой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Т.Ф. к Русаковой Н.А., Русакову Д.С. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ: Русакова Т.Ф. обратилась с иском к Русаковой Н.А., Русакову Д.С. о взыскании в ее пользу с каждого по <данные изъяты>., указав в обоснование своих требований, что совместно с ответчиками зарегистрирована в <адрес>. Однако ответчики уже более 12 лет не проживают в указанной квартире, не оплачивают коммунальные и иные расходы. Ответчики продолжают состоять на регистрационном учете, в связи с чем коммунальные услуги начисляются и на них. Бремя содержания квартиры лежит полностью на ней. Размер оплаты по эксплуатационным расходам за период с мая 2008 года по апрель 2011 года составил <данные изъяты>., что на каждого зарегистрированного приходится по <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. по оплате расходов на квартиру, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом были увеличены исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и по содержанию дома за предыдущие 12 лет на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Русакова Н.А. исковые требования признала в части суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья за период с мая 2008 года по апрель 2011 года в размере <данные изъяты>. на каждого, в остальной части просила в иске отказать, по основаниям указанным в своих возражениях. Ответчик Русаков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Способы защиты нарушенных жилищных прав установлены ст. 11 ЖК РФ. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии с требованиями ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно требованиям ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Пунктом 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения включает оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения. В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Русакова Т.Ф., Русаков С.П., Русакова Н.А., Русаков Д.С. Согласно рапорту УУМ ОМ - 2 УВД по <адрес>, состоящие на регистрационном учете Русакова Н.А. и Русаков Д.С. не проживают с 1998 года, указанные лица проживают по адресу: <адрес>. Факт чинения препятствий со стороны Русаковой Т.Ф. в проживании в <адрес> Русаковой Н.А. и Русакову Д.С. и вынужденное проживание этих лиц в <адрес> подтверждается решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самой истицей. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Русаковой Т.Ф. к Русаковой Н.А., Русакову Д.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - отказано. Русакова Т.Ф. обязана не чинить препятствия Русаковой Н.А. и Русакову Д.С. в пользовании жилым помещением <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается сторонами. Из представленных истицей квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что Русаковой Т.Ф. за период с мая 2008 года по апрель 2011 года оплачено <данные изъяты>. За период с 2005 года по апрель 2008 года в сумме <данные изъяты>. При решении вопроса о возмещении истцу затрат по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг по содержанию и ремонт жилья за период с мая 2008 года по апрель 2011 года, размер которых составил <данные изъяты>., то есть с каждого подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., которая подтверждается представленными суду квитанциями об оплате, поскольку сам факт не проживания ответчиков в жилом помещении не может являться основанием для освобождения последних от оплаты указанных услуг. Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по оплате за отопление, вывоз мусора и пользование газом за период с мая 2008 года по апрель 2011 года, поскольку в пользовании указанных услуг им препятствуют, коммунальными услугами не пользуются, что не оспаривается самой истицей. Ответчики производят оплату указанных коммунальных услуг по месту своего вынужденного проживания по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными суду квитанциями. Кроме того, ответчика заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы, уплаченной истцом за период до мая 2008 года. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из представленных суду квитанций усматривается, что оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту дома производилась истцом ежемесячно, начиная с 2005 года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм истцу было известно соответствующего месяца, когда истцом был внесен платеж, таким образом с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу. Таким образом, сроки исковой давности по платежам, которые были внесены истцом за период до мая 2008 года на момент подачи истцом искового заявления в суд, истекли. В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. В силу ст. 94 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Русаковой Н.А. в пользу Русаковой Т.Ф. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> Взыскать с Русакова Д.С. в пользу Русаковой Т.Ф. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: Е.А. Пираева Мотивированное решение изготовлено 11.08.2011 г.