Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Астрахани: в составе председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Закировой Н.Р., с участием истца- ФИО2, ее представителя- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к управлению по жилищной политике администрации <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что по адресу <адрес> проживает с 1992 года. До 1992 года семья ФИО1 занимала ком. 108 повышеуказанному адресу, а в 1992 году им была выделена дополнительная комната №. После этого, по согласованию с руководством ОАО «Каспрыбхолодфлот» и комендантом общежития, был произведен обмен жилыми помещениями: семья ФИО1 переехала в комнаты 105-106. С этого момента и по настоящее время семья ФИО1 оплачивает коммунальные услуги за данные комнаты, производит их ремонт. Когда она (Баранова) обратилась с заявлением по вопросу о приватизации комнат в Управление жилищной политике администрации <адрес>, ей было отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение, и было рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение - комнаты № по адресу: <адрес>, общей площадью 23 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО2, и ее представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика- Управления по жилищной политике администрации <адрес> в заседании не присутствовал, поступил отзыв об отсутствии возражения в удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо- ФИО1 с заявленными требованиями согласилась, признала их, от участия в приватизации указанных помещений, отказалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

Согласно п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что согласно карточки квартиросъемщика ФИО2 является квартиросъемщиком комнат 105,106 в <адрес>, где проживает совместно с дочерью ФИО1.

Согласно извлечения из технического паспорта № собственником <адрес> значится МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда, то есть находится в муниципальной собственности.

Согласно письма жилищного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение семьи ФИО5 в спорную квартиру, у администрации отсутствуют основания для положительного решения вопроса приватизации занимаемого жилого помещения.

Однако по мнению суда отсутствие у истца документов, подтверждающих законность вселения в спорную квартиру (комнату), по мнению суда не может нарушать реализацию его права на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

ФИО1 от участия в приватизации рассматриваемых жилых помещений отказалась.

Таким образом, давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, с учетом положительного отзыва ответчика, либо причин, препятствующих бесплатной передачи в собственность истцу <адрес>, судом не установлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое ФИО2 к управлению по жилищной политике администрации <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в целом на жилое помещение - комнаты № по адресу: <адрес>, общей площадью 23 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2011 года.

Судья          К.В.Апостолов