ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань             02 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя истца ФИО4,

ответчика       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены 5 договоров займа в простой письменной форме, по которым он передал в долг ФИО2 денежные средства в общем размере 1 404 000 рублей. Денежные средства передавались в следующем порядке - ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей и 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей и 159 000 рублей о чем свидетельствуют написанные собственноручно ФИО2 расписки. Долг в сумме 1 404 000 рублей ФИО2 должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не смотря на его (Скокова) неоднократные требования возврат денежных средств не произвел. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга - 1 404 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 15 220 рублей и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно.

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным распискам ФИО2 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей и 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 159 000 рублей и 500 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ,20.02.2011 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные расписки суд расценивает как договоры займа, заключенные между ФИО1 и ФИО2, поскольку они содержат все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.

До настоящего времени ответчик ФИО2 полученные суммы истцу не вернул.

Установленные в судебном заседании факты, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга, оговоренных договорами.

Соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 1 404 000 рублей в качестве основного долга.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 15 220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 404 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 15 220 рублей и расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, а всего 1 434 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2011 года.

Судья          К.В.Апостолов