ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре А.У Сейдешевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П" к "С" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, оплаты услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Истец "П" обратилась в суд с исковыми требованиями к "П" о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов, оплаты услуг представителя, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму N рублей, с обязательством выплачивать N от суммы займа ежемесячно, обязательством вернуть долг до конца (дата) года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязательства по договору займа в полном объеме ответчиком не выполнены. Просит взыскать с "С" в свою пользу сумму долга по договору займа в размере N рублей, проценты, обусловленные договором займа в размере (дата) рублей, пеню за неправомерное использование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере N. (срок с (дата) до (дата)), судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере N руб., N рублей, - оплату услуг представителя. В судебное заседание истец "П" не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик "С" в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом по месту регистрации, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду невозможности участия, исковые требования признала в полном объёме. По смыслу ст. 14 Международного пакта от (дата) «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму N рублей, с обязательством выплачивать N от суммы займа ежемесячно, с обязательством вернуть долг до конца (дата) года, о чем была составлена расписка, что подтверждается подлинником имеющейся в материалах дела расписки. В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств возврата денежных средств по договору займа не представил, вместе с тем представил заявление о признании иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между "П" и "С" (дата) заключен договор займа на сумму N, по условиям ответчик обязался выплачивать N от суммы займа ежемесячно до конца (дата) года, однако условия договоров ответчиком не выполнены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что "С" уклоняется от их возврата. Учитывая, что свои обязательства по договорам займа заимодавец выполнил, передав заемщику на условиях договора займа денежные средства, доказательств погашения долга "С" не имеется, истец потребовал от ответчика возврата суммы долга и процентов по договору, заемщик не возвратил займодавцу полученную суммы займа, ответчик признал иск, с "С" подлежит взысканию сумма займа по договору в размере N рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно договору займа от (дата) проценты за пользование заемщиком суммой займа составляют N ежемесячно от полученной суммы займа. При расчете процентов по договору, суд установил, что взысканию с ответчика подлежат проценты за период с (дата) по (дата), в размере N рублей. Представленный стороной истца расчет процентов по договорам займа судом проверен, признан правильным. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию ЦБ РФ от (дата) N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с (дата) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % процента годовых. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Представленный истцом расчёт проверен судом и является верным. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Как установлено в судебном заседании истец понес судебные расходы: при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере N руб., что подтверждается чеком-ордером, За заключение договора на оказание юридических услуг истец затратил N рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией на оказание юридических услуг. Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме N рублей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы в размере, а так же расходы на оплату услуг представителя в пределах заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования "П" к "С" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, оплаты услуг представителя, удовлетворить. Взыскать в пользу "П" с "С" сумму по договору займа N, сумму процентов по договору N рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N, судебные расходы N рублей, сумму оплаты услуг представителя N рублей, а всего N рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Д.В. Широкова