решение о признании прекратившим право пользования



Решение

Именем Российской Федерации

      

03 августа 2011 г.               г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ступиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является основным квартиросъемщиком комнаты в общежитии, расположенном по адресу <адрес>. В 1977г. ей по месту работы была предоставлена данная жилая комната. В 1983г. родилась дочь ФИО4, которая также была зарегистрирована по данному месту жительства. В 2007г. брат истца ФИО1 просил его зарегистрировать, она его прописала, но не вселялся, не проживал в комнате. Личных вещей в комнате никогда не было. Где находится ответчик истцу неизвестно.      Регистрация ответчика носит формальный характер, нарушает права и законные интересы истца.

Истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> комната 90.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.      

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомить надлежащим образом не представляется возможным в связи с неизвестностью его фактического местонахождения.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2011 назначен для участия в судебном процессе адвокат адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани в качестве представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, которая просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которому просит суд данное гражданское дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО5, действующую на основании ордера, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в 1977г. на основании решения администрации и профкома «Прогресс» сотруднику детского сада «Солнышко» ФИО2 была выделена в пользование комната, расположенная по адресу <адрес> комната 48, на состав семьи 2 человека (дочь ФИО6), что подтверждается справкой ОАО МЗ «Прогресс» от 02.02.2011г.

В 1983г. на основании решения администрации и профкома «Прогресс» был произведен обмен жилой комнаты 48 на комнату 90 по адресу <адрес> ФИО2, о чем свидетельствует запись в журнале регистрации за № 24 от 20.08.1983г.

Согласно справки управления по жилищной политике администрации <адрес> от 04.05.2011г. в настоящее время по адресу <адрес> с 06.01.1984г. зарегистрирована ФИО2, с 15.08.2007г. - брат ФИО1, с 12.03.2010г. - внук ФИО7

В материалах дела имеется договор социального найма указанной комнаты от 15.12.2006г., который был заключен с ФИО2 на состав семьи из 2 человек: ФИО2 и ее дочь ФИО4

Согласно рапорту участкового уполномоченного УУМ ОМ 2 УВД по г.Астрахани ФИО1 по адресу <адрес> комната 90 не проживают.         

Согласно сведениям ИЦ УВД по Астраханской области ФИО1 ранее неоднократно был судим. В 2007г. был объявлен розыск Советским РОВД г.Астрахани. 13.11.2007г. розыск был прекращен.

ФИО1 зарегистрирован в системе персонифицированного учета по Астраханской области 26.04.2000г., на лицевом счете индивидуальные сведения отсутствуют, что подтверждается копией письма отделения УПФ РФ по Ленинскому району г.Астрахани.

В специализированном отделе ЗАГС по государственной регистрации смерти г.Астрахани запись акта о смерти ФИО1 отсутствует, что подтверждается письмом от 02.08.2011г.             

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не является членом семьи истца ФИО2        

Ответчик в спорном домовладении не проживает, совместное хозяйство с истцом не вел и не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями истца.

Регистрация ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> комн. 90 нарушает права ФИО2 как нанимателя данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,     удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

Судья:                                               Г.А. Асламбекова