ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Е.А. Пираевой при секретаре Д.Р. Бекбулатовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстян Р.Р. к Миносян А.Г., Миносян Л.Г., Касоеву В.Ш., Шуховцеву И.С., Шуховцевой М.М., Шуховцевой О.С., Шуховцеву С.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением установил: Галсятн Р.Р. обратился в суд с иском к Миносян А.Г., Миносян Л.Г., Касоеву В.Ш., Шуховцеву И.С., Шуховцевой М.М., Шуховцевой О.С., Шуховцеву С.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, которые ни когда не проживали в его доме, членами его семьи не являются. Истец считает, что регистрация ответчиков в домовладении нарушает его права собственника, в связи с чем, просит суд признать их не приобретшими права пользования жилым помещением - <адрес> г. Астрахани. В части предъявленных истцом требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Шуховцевым И.С., Шуховцевой М.М., Шуховцевой О.С., Шуховцевым С.А. по адресу: <адрес> судом вынесено определение о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска истцом. В судебном заседании истец Галстян Р.Р. просил признать не приобретшими права пользования жилым помещением - <адрес> лишь в отношении Миносян А.Г., Миносян Л.Г., Касоева В.Ш., поскольку они не являются членами его семьи, ни когда в доме не проживали, не оплачивали коммунальные услуги. Ответчик Шуховцева М.М. исковые требования в части признания не приобретшими права пользования в отношении Шуховцева И.С., Шуховцевой М.М., Шуховцевой О.С., Шуховцева С.А. не признала, поскольку на законных основаниях проживают в кв. <адрес>. Кроме того указала, что действительно ни когда не видела в <адрес> других лиц, в том числе и ответчиков по данному спору. Кроме них в данном доме больше ни кто не проживает. Ответчики Миносян А.Г., Миносян Л.Г., Касоев В.Ш. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, что подтверждается возвращенным в суд почтовым конвертом, местонахождение ответчиков установить не представилось возможным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ для участия по делу был привлечен в качестве представителя ответчиков адвокат Адвокатской конторы Шумная Н.Б., которая в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника 1 жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу п.п. «а, е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства, а также признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Галстян Р.Р. является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В дальнейшем право собственности за Галстян Р.Р. решением действующего Третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от ДД.ММ.ГГГГ было признано на <адрес>. На основании решения действующего Третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от ДД.ММ.ГГГГ, за Шуховцевой М.М. признано право собственности на <адрес>. На основании заявления Галстян Р.Р., являющегося собственником жилого <адрес>, в домовладении были зарегистрированы: Миносян Л.Г. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Минасян А.Г. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Касоев В.Ш. - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из домовой книги и предоставленной информации ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани. Бесспорно установлено, что ответчики Миносян А.Г., Миносян Л.Г., Касоев В.Ш. никогда совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживали, членом семьи истца не являются, в связи с чем, они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Регистрация является административным актом и сама по себе права пользования жилой площадью не порождает. Являясь собственником спорного жилого помещения, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением. Кроме того между сторонами гражданско-правовых договоров по пользованию жилым помещением не заключалось, доказательств предоставления ответчикам жилого помещения на иных законных основаниях, не представлено, то есть фактически отсутствуют иные правовые основания для возникновения права пользования ответчиками спорным жилым помещением. Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания Миносян А.Г., Миносян Л.Г., Касоева В.Ш. не приобретшими права пользования жилым помещением - <адрес>. Вместе с тем, суд считает, что требования истца в части снятия Миносян А.Г., Миносян Л.Г., Касоева В.Ш. с регистрационного учета подлежат отказу, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Таким образом, вопросы снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации не отнесены к компетенции судов общей юрисдикции и разрешаются в ином порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Миносян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миносян Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касоева В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением - домовладением <адрес>. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Ответчики Шуховцев И.С., Шуховцев С.А., Шуховцева О.С., представитель ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г.Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.