ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«22» августа 2011 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                     Бекбулатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      Аккуратновой З.В., действующей в интересах Ивановой А.Д.. к УФНС по Ленинскому району г. Астрахани, Штаповой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Истец Аккуратнова З.В. обратилась в суд с иском к УФНС по Ленинскому району г. Астрахани, Штаповой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/4 доли <адрес>, оставшаяся после смерти Иванова Д.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Аккуратнова З.В. по вызовам в суд на 03.08.2011 г., 22.08.2011 г. не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики УФНС по Ленинскому району г. Астрахани, Штапова Т.И. о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Аккуратновой З.В., действующей в интересах Ивановой А.Д. к УФНС по Ленинскому району г. Астрахани, Штаповой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Судья         Е.А. Пираева