Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи       Пираевой Е.А.

При секретаре         Бекбулатовой Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева Я.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ о взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Мустафаев Я.М. обратился в суд с иском, указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 16.02.2000 года осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 27.02.2007 г. приговор был изменен, снижено наказание до 12 лет 3 месяцев лишения свободы. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, он обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.03.2010 года приговор был оставлен без изменения. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20.05.2010 года постановление суда от 16.03.2010 года - оставлено без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения. 24.08.2010 года Постановлением суда надзорной инстанции, его надзорная жалоба удовлетворена, постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.03.2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20.05.2010 года были отменены, материал был направлен на новое рассмотрение. 04.10.2010 года Ленинский районный суд г. Астрахани повторно рассмотрев его ходатайство, снизил наказание на 2 года 3 месяца, в результате чего он был освобожден из ФБУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области.

Истец указывает, что находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Считает, что действиями должностных лиц органов государственной власти по вынесению незаконных решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ существенно были ущемлены его права и законные интересы, причинили ему моральные и нравственные страдания, подорвали его веру в справедливость, в неукоснительное соблюдение закона, веру в непогрешимость судебной власти.

Истец считает, что незаконным нахождением в местах лишения свободы ему причинен моральный вред, который он оценивает в <сумма> и просит взыскать с ответчика в его пользу.

Истец Мустафаев Я.М. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Моисеев А.В., действующий по доверенности и на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерство финансов РФ в лице УФК по Астраханской области Сокольникова Н.П., действующая по доверенности исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица - прокуратуры Астраханской области Дюйсембеева Э.М., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2000 года Мустафаев Я.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 марта 2000 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Астраханского областного суда надзорной инстанции от 27 февраля 2007 года приговор изменен, снижено наказание до 12 лет 3 месяцев лишения свободы.

Мустафаев Я.М., отбывая наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области (территория Ленинского района г. Астрахани) обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 16.02.2000 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.03.2010 года приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 16.02.2000 года был оставлен без изменения. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20.05.2010 года постановление суда от 16.03.2010 года - оставлено без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Мустафаев Я.М. обратился с надзорной жалобой, по которой 10.08.2010 года было возбуждено надзорное производство.

24.08.2010 года Постановлением Астраханского областного суда надзорной инстанции, надзорная жалоба Мустафаева Я.М. - удовлетворена, постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.03.2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 20.05.2010 года - отменены, материал был направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04.10.2010 года приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 16.02.2000 г. изменен в порядке исполнения, снижено наказание на 2 года 3 месяца, с исчислением срока отбытия наказания с 03.02.1999 года.

В соответствии с п.п.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133-139, 397 и 399).

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно с ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из норм ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлено приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июля 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Между тем, в настоящем случае установленные законом необходимые основания и условия для возмещения Мустафаеву вреда, отсутствуют.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесении в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования. Однако указанные действия в отношении Мустафаева, не проводились.

Кроме того истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия причинной связи между действиями, связанными с вынесением незаконных судебных решений и перенесенными им вследствие этого нравственными и физическими страданиями.

Истец ссылается на то, что в результате незаконного нахождения в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он испытал моральные и нравственные страдания, однако соответствующих доказательств в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мустафаева Я.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковое заявление Мустафаева Я.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2011 года.

Судья Е.А. Пираева