РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» августа 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самкова О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Самков О.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Юсупова Р.Х., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114 № и Самкова О.И., управлявшего автомобилем марки «Ауди - А4» без государственного регистрационного номера. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Первоначально виновным в данном происшествии был признан истец, однако после неоднократного рассмотрения судами разных инстанций его жалобы, судебным решением Советского районного суда от 24.03.2009 года, оставленным Верховным судом РФ в силе, установлена невиновность Самкова О.И. в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность второго участника ДТП Юсупова Р.Х. застрахована в Астраханском филиале ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме <сумма> руб., госпошлину в сумме <сумма> руб. Определением суда от 25.07.2011 г. в качестве третьего лица привлечен Юсупов Р.Х. В судебном заседании истец и его представитель Гончаров В.С., действующий по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Н.Островского - Бэра при совершении маневра, поворота налево с ним столкнулся автомобиль ВАЗ 21144 под управлением Юсупова Р.Х.. который выехал на красный сигнал светофора. С постановлением сотрудников ДПС был не согласен, поэтому и обжаловал. После отмены постановления сотрудников ДПС обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано. Представитель ООО «Росгосстрах» Якименко А.Д., действующая по доверенности исковые требования не признала и пояснила, что при отсутствии вины Юсупова в дорожно - транспортном происшествии, у них отсутствуют основания для произведения страховой выплаты Самкову. Размер ущерба не оспаривают. Третье лицо Юсупов Р.Х. не возражал по поводу удовлетворения требований Самкова О.И. По обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия ничего пояснить не смог, поскольку прошло много времени, не исключает его проезд на желтый цвет светофора. В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Между тем, согласно п. 2 вышеуказанной нормы права, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Дорожно-транспортным происшествием является событие, пришедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, который не относиться к страховому риску по обязательному страхованию. При этом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Учитывая п. 7 Правил ОСАГО, обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размере и причинно - следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может явиться основанием к отказу в выплате страховой суммы. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в ст.13 п.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Как следует из п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 № под управлением Юсупова Р.Х. и автомобиля марки «Ауди - А4» без государственного регистрационного номера под управлением Самкова О.И. В результате совершенного столкновения автомобиль Самкова О.И. получил механические повреждения: деформация капота, переднего бампера, переднего левого и правого крыла, решетки радиатора, левого переднего подкрылка, разбито переднее лобовое стекло, передние блок фары, передние противотуманные фары, сработали обе подушки безопасности, имеются внутренние повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии. Постановлением - квитанцией <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на Самкова О.И. наложено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 24.03.2009 г. данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением Астраханского областного суда от 24 марта 2010 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2009 года отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2010 года постановление - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения. Решением Астраханского областного суда от 03 июня 2010 года, решение Советского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2010 года оставлено без изменения. Постановлением Астраханского областного суда от 02 августа 2010 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2010 года, решение судьи Астраханского областного суда от 03 июня 2010 года оставлены без изменения. Постановлением Верховного суда РФ от 27 января 2011 года Постановление заместителя Астраханского областного суда от 24 марта 2010 года, решение Советского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2010 года, решение судьи Астраханского областного суда от 03 июня 2010 года, постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 02 августа 2010 года, вынесенные в отношении Самкова О.И. отменены. Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материал ГИБДД по факту дорожно - транспортного происшествия, в том числе из схемы ДТП, объяснений - пояснений водителей - участников ДТП, постановления о привлечении Самкова О.И. к административной ответственности, постановления Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Самкова О.И., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушений ПДД, постановления Верховного суда РФ от 27 января 2011 года, суд приходит к выводу, что виновником аварии является Юсупов Р.Х. Гражданская ответственность водителя Юсупова Р.Х. при управлении автомобилем ВАЗ 2114 № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету ООО КФ «Альфа» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди - А4» без государственного регистрационного номера с учетом износа составляет <сумма> руб. Размер ущерба сторонами не оспорен. В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, суд считает установленным причинение ущерба, его размер и причинно- следственную связь между действиями водителя Юсупова Р.Х. и наступившим вредом и приходит к выводу об удовлетворении требований истца Самкова с учетом заявленных его требований в размере <сумма> рублей. Довод представителя ответчика ООО «Росгосстах» об отсутствии с их стороны обязанности по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования ввиду не установления вины Юсупова суд находит несостоятельным и противоречащим выше приведенным и установленным обстоятельствам. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Самкова О.И. сумму по страховому возмещению в размере <сумма> руб., госпошлину в размере <сумма> руб. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: Е.А. Пираева Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.