ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань             03 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен нотариальный договор займа, согласно которого она передает ФИО2 беспроцентный заем на сумму 3 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с п.2 данного договора указанная сумма должна быть возвращена наличными деньгами заемщиком заимодавцу. При этом возврат денег будет осуществляться равными платежами, в размере 500 000 рублей каждый: первый платеж должен быть осуществлен с первого по тридцатое июля две тысячи десятого года, второй - с первого по тридцатое августа две тысячи десятого года, третий - с первого по тридцатое сентября две тысячи десятого года, четвертый с первого по тридцатое октября две тысячи десятого года, пятый - с первого по тридцатое ноября две тысячи десятого года, шестой - с первого по тридцать первое декабря две тысячи десятого года. Она передала ответчику сумму займа в соответствии с договором в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил частично, а именно, возвратил сумму займа в размере 1 700 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. Сумма задолженности ответчика составляет 1 300 000 руб. Сумма процентов за период просрочки составила 95 768,75 руб. Кроме того, она понесла расходы в виде оплаты юридических услуг за представительство в суде в сумме 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 768,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, ее представитель ФИО4 требования о взыскании сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей признал, в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами посчитал необходимым руководствоваться ставкой рефинансирования банка России на момент образования обязательства и просил уменьшить взыскиваемую сумму компенсации расходов на услуги представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 сумму денег в размере 3 000 000 руб. Указанная сумма должна быть возвращена наличными деньгами, при этом возврат будет осуществляться равными платежами, в размере 500 000 руб. каждый: первый платеж должен быть осуществлен с первого по тридцатое июля две тысячи десятого года, второй платеж - с первого по тридцатое августа две тысячи десятого года, третий платеж - с первого по тридцатое сентября две тысячи десятого года, четвертый платеж - с первого по тридцатое октября две тысячи десятого года, пятый платеж - с первого по тридцатое ноября две тысячи десятого года, шестой платеж - с первого по тридцать первое декабря две тысячи десятого года.

Данный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законом для него.

Истцом ФИО1 обязательства по данному договору исполнены в полном объеме, ответчиком ФИО2 нет. Сумма задолженности составляет 1 300 000 рублей, и образовалась по платежам с июля 2010 г.

Стороной истца представлен расчет образовавшейся задолженности по суммам и срокам, исчисленный исходя из ставки рефинансирования банка России в размере 8,25 %.

Вышеуказанные обстоятельства, за исключением примененной в расчете ставки рефинансирования, стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей.

Давая оценку расчету, представленному истцу, суд с ним соглашается. Истцом, в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, применена учетная ставка банковского процента на день обращения в суд, то есть 8,25 % (установлена указанием Центрального бака Российской Федерации № 2618-у от 29.04.2011 г.). Правовых основания для применения иной ставки у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами сумму 95 768,75 руб.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 768,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 12 000 рублей, а всего 1 407 768,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2011 года.

Судья         К.В.Апостолов