ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 09 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В. при секретаре Закировой Н.Р., в присутствии представителя истца Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к ООО «Росгосстрах» о выплате неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ч обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут в <адрес> на перекрестке <адрес>, Л, управляя автомобилем марки ВАЗ-21070, регистрационный номер Е855ВР/30, принадлежащим И, нарушив требования ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки Ниссан Сани, регистрационный номер Е882ЕМ/30, принадлежащим истцу. Лицом, виновным в данном происшествии работниками ОГИБДД ОВД <адрес> был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21070 Л, чья гражданская ответственность как владельца автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах» на условиях договора ОСАГО, в связи с чем истец, обратился к ответчику с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы и поврежденное транспортное средство. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами АРО ОО «BOA», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 180 487,31 рублей. Стоимость услуг оценщиков по составлению указанного заключения составила 5 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Ответчик, грубо нарушая требования Федерального законодательства, письмом № от20.01.2010 года, без законных на то оснований, необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения. Указанные обстоятельства побудили истца обратиться за защитой своего нарушенного права в Ленинский районный суд <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ ответчика от выплаты истцу страхового возмещения был признан незаконным и с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 рублей и судебные расходы, которые были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сберегательной книжки. При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.2 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, ответчик, за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 470 дней) обязан выплатить истцу неустойку в размере 62 040 рублей из расчета (120 000*470*8,25%/75). Для защиты своего нарушенного права в судебном порядке истец был вынужден заключить договор на оказание юридической помощи, дополнительно понеся при этом затраты в сумме 7 000 рублей. Просит суд взыскать в ее (Ч) пользу с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в сумме 62 040 рублей, услуги представителя в сумме 7 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 2 062 рублей, а всего 71 102 рубля 00 копеек. В судебном заседании истец Ч не присутствовала, его представитель по доверенности Г уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Ч и Л Виновным в происшествии был признан последний. ДД.ММ.ГГГГ Ч обратилась к ответчику с заявлением № о страховой выплате. В ответ на данное заявление ООО «Росгосстрах», письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ч удовлетворены частично- в ее пользу взыскано с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального вреда - 137 400 рублей, процессуальные издержки в размере 15 156 рублей 78 копеек, а всего сумму в размере 152 556 рублей 78 копеек, с Л в возмещении материального вреда 64 487 рублей 31 копейку, в возмещение морального вреда 12 000 рублей, процессуальные издержки в размере 8 437 рублей 42 копейки, а всего сумму в размере 84 924 рублей 73 копеек. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» переведены на счет Ч, причитающиеся денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представитель ответчика в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих требования истца, не представил. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей. В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У начиная с 03.05.2011 года, то есть на момент обращения в суд, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Период просрочки составляет 469 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца к ответчику с заявлением) + 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ- то есть даты выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет 120 000 рублей (сумма страхового возмещения) * 469 дней (период просрочки) *8,25% (ставка рефинансирования) /75, то есть в размере 61 908 рублей. Именно эта сумму подлежит взыскания с ответчика в пользу Ч В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Ч понесенных последней расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 2 057,24 рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Считая заявленные Ч расходы на оплату услуг представителя разумными, суд считает необходимым взыскать их с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Ч к ООО «Росгосстрах» о выплате неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ч неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 61 908 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,24 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения. Полный текст решения изготовлен 12.08.2011 года. Судья <данные изъяты> К.В.Апостолов <данные изъяты>