Определение 30 августа 2011 г. г.Астрахань при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, ком. 100, 101. В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности не явились. Уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Уведомить не представляется возможным ввиду неизвестности места жительства. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Уведомлен надлежащим образом. Отбывает наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области. Представитель третьего лица управления по жилищной политике администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности дважды вызывались в суд, однако в суд не явились. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.