Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Пираевой Е.А. При секретаре Бекбулатовой Д.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова А.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда У с т а н о в и л: Дьяков А.Г. обратился в суд с иском, указав, что 22.07.2008 года приговором Трусовского районного суда г. Астрахани оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 15.02.2007г., по ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2007г. за непричастностью к совершению данных преступлений. В результате незаконных действий должностных лиц, а также злоупотребления властью, выразившиеся в незаконном привлечении его к уголовной ответственности и обвинения в особо тяжких преступлениях на протяжении всего предварительного и судебного следствия в период времени с 15.03.2007 г. по 09.10.2008г., истец перенес глубокие душевные и нравственные страдания, переживал, испытывал чувство отчаяния, унижалась его честь и достоинство, им были понесены расходы в размере <сумма> за оказание юридической помощи. Истец считает, что ему причинен моральный вред, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с чет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере <сумма>. В судебное заседание истец Дьяков А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области. Истцу было направлено письма с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей. ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовный исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирование осужденных для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ). С учетом вышеизложенного и надлежащего извещения Дьякова о рассмотрении гражданского дела, суд определил: в удовлетворении ходатайства Дьякова о его участии в судебном заседании - отказать, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца Дьякова А.Г. Представитель ответчика Сокольникова Н.П., действующая по доверенности в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что приговором Трусовского районного суда г. Астрахани Дьяков А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 13.02.2007г., ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 09.03.2007г., ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 14.03.2007г., ч.1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Дьякову А.Г. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом <сумма> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда Дьяков А.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 15.02.2007г., по ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2007г. оправдан за непричастностью к совершению данных преступлений. Дьяков А.Г. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-№ УФСИН России по АО. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 09 октября 2008 года приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2008 года в отношении Дьякова А.Г. - оставлен изменения. В соответствии с п.п.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия причинной связи между действиями (бездействиями) государственных органов, должностных лиц и перенесенными им вследствие действия этих лиц нравственными и физическими страданиями. В иске истец ссылается на то, что в результате незаконных действий должностных лиц, а также злоупотребления властью, выразившиеся в незаконном привлечении его к уголовной ответственности и обвинения в особо тяжких преступлениях на протяжении всего предварительного и судебного следствия в период времени с 15.03.2007 г. по 09.10.2008г., истец перенес глубокие душевные и нравственные страдания, переживал, испытывал чувство отчаяния, унижалась его честь и достоинство, однако соответствующих доказательств в суд не представил. Вынесение оправдательного приговора в отношении Дьякова в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 15.02.2007г., по ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 16.03.2007г., не свидетельствует о незаконности уголовного преследования в целом, в связи с чем суд находит необоснованным довод истца о причинении ему физических и нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дьякова А.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, Р е ш и л: Исковое заявление Дьякова А.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Е.А. Пираева