ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года        г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Д.В. Широковой,

при секретаре         Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П" к "А" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец "П" обратился в суд с иском к "А" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что (дата) передал ответчику "А" в долг по договору займа взаймы денежную сумму в размере N рублей, в срок до (дата), что подтверждается распиской. В установленный договором займа срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с "А" в его пользу сумму долга (займа) в размере N рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере N рублей.

В судебное заседание истец "П" исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик "А" в судебное заседание не явиласьо дне слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется роспись ответчика, свидетельствующая об уведомлении, причина неявки в суд не известна, заявлений об отложении дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от (дата) «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с отсутствием ходатайств о рассмотрении дела с личным участием "А", об отложении дела на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика "А"

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, (дата) истец "П" передал ответчику "А" в долг по договору займа взаймы денежную сумму в размере N рублей, в срок до (дата), что подтверждается распиской.

Истец в судебном заседании пояснил, что в установленный договором займа срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик доказательств возврата денежных средств по договору займа не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между "П" с одной стороны и "А"- с другой, заключен договор займа, по условиям которых ответчик "А" обязалась возвратить денежные средства в размере N рублей, в срок до (дата), что подтверждается распиской.

Однако, суду не представлены доказательства о выполнении условий договора ответчиком, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что "А" уклоняется от их возврата, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 140 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с "А" подлежит взысканию сумма основного долга -N рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, истцы понесли судебные расходы, выразившиеся в оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере N рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.N).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы в размере N рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

:

Исковые требования "П" к "А" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с "А", в пользу "П", сумму в размере N) рублей, судебные расходы в размере N) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись       Д.В. Широкова