РЕШЕНИЕ

08 сентября 2011 г.           г. Астрахань

         Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Корневой Н.И.

при секретаре          Терендий А.Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Михаила Николаевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда

                                            УСТАНОВИЛ:

          Харитонов М.Н. обратился в суд с иском к к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что приговором Советского районного суда г. Астрахани от 25.03.2002г. он был оправдан по обвинению, предъявленному по ч. 3 ст. 228 п. «в» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления..

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности органом предварительного расследования ему причинен моральный вред, нравственные страдания, переживания, нарушение психического благополучия душевного равновесия. Он испытывал унижение личности и постоянно находился в раздраженном состоянии, переживал, так как обвинение было предъявлено в совершении особо тяжкого преступления.

При указанных обстоятельствах истец просит суд возместить ему моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, который он оценивает в 250 000 рублей.

            В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица были привлечены Прокуратура Астраханской области, УВД по Астраханской области.

             Истец Харитонов М.Н.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

              Представитель ответчика - УФК по Астраханской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать.

                Представители Прокуратуры Астраханской области, УВД по Астраханской области в судебном заседание не явились, о рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

                Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.ст. 45,46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

     В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда … вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

     В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

             В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Астрахани от 25.03.2002г. Харитонов М.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «б, д», п.«а,б,в,г» ч.1 ст.228, ст.158 ч.2 п. «б,д» УК РФ и ему было назначено окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ч.3 ст. 228 УК РФ Харитонов М.Н. был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

В настоящее время отбывает наказание в ФГУ ИК-2 УФСИН России по АО.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Обвинительный приговор постановляется:

- с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным,

- с назначением наказания и освобождением от его отбывания,

- без назначения наказания.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

    В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре признает за оправданным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

    Как следует из смысла ст. 133, 134 УПК РФ право на реабилитацию, а следовательно и на возмещение морального ущерба, имеют только лица, полностью оправданные приговором суда, в отношении которых уголовное преследование прекращено.

             Оправдание Харитонова М.Н. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 25.03.2002г. по ч. 3 ст. 228 п. «в» УК РФ не является, по мнению суда, основанием для возникновения у него права на реабилитацию, поскольку указанным приговором суда Харитонов М.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «б, д», п.«а,б,в,г» ч.2 ст. 158, ст. 228 ч.1 УК РФ и ему было назначено окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии.

              При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Харитонова Михаила Николаевича УФК по Астраханской области о возмещении морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харитонова Михаила Николаевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд со дня его принятия в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2011года.

                         Судья            Корнева Н.И.