РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего - судьи Корневой Н.И. При секретаре - Терендий А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охановой Екатерины Ивановны к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Оханова Е.И обратилась в суд с иском к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом без получения разрешительной документации в указанной квартире с целью улучшения жилищных условий была произведена перепланировка. Согласно техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, выполненному ООО « АБ Форма», в квартире произведены следующие изменения: перенесена на 40 см гипсолитовая перегородка, восстановлены отделочные работы. В результате произведенной перепланировки увеличилась общая площадь квартиры за счет переноса перегородки между комнатами № и №а. По результатам обследования был сделан вывод, что несущие конструкции при перепланировки квартиры не затронуты. Основные строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещение по своему назначению. Кроме того, согласно заключению эксперта МУЗ по контролю за санитарно-эпидемиологическим состоянием <адрес> данная квартира после перепланировки отвечает требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». При указанных обстоятельствах истец просит суд сохранить <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Оханова Е.И.. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика - Управления по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МП Бюро технической инвентаризации, собственником <адрес> зарегистрирована по праву частной собственности за Охановой Е.И. - (л.д.20-21). Как следует из извлечения технического паспорта №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> по адресу: <адрес> -11, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м.,, произведена перепланировка (л.д.10-13). В соответствии с техническим заключением ООО «АБФорма» о состоянии основных строительных конструкций <адрес> жилого <адрес> № основные строительные конструкции квартиры находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы здоровью граждан и позволяют использовать помещение по своему назначению. (л.д.22-31). В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в АО» от 16.06.2011г. за № 03-01/3511 <адрес> после перепланировки в домовладении по адресу: <адрес>, отвечает СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д.32). В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что сохранение указанной квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Охановой Екатерины Ивановны к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес> (Лит. А), расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 29,2 кв.м., общей площадью 44,8 кв.м., всех площадей - 45,3 к.м. в перепланированном состоянии в соответствии с Извлечением из технического паспорта №, составленным АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 02.02.2011г. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 августа 2011года. Судья Корнева Н.И.