ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего - судьи Корневой Н.И при секретаре - Терендий А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукашовой Слухан Кастугановны к ИП Кельдешевой Любови Фаисовне о расторжении договора № 718 от 18.12.2010г., взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мукашова С.К. обратилась в суд с иском к ИП Кельдешевой Любови Фаисовне о расторжении договора № 718 от 18.12.2010г., взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований указав, что заключила с индивидуальным предпринимателем Кельдешевой Л.Ф. договор № 718 от 18.12.10 на изготовление и установку шкафов-купе. Сумма по Договору составила 35680 руб., срок изготовления и установки шкафа по Договору (п. 4.1.1.) - 30 рабочих дней. В день заключения Договора истец внесла аванс в размере 30000руб. Срок изготовления и установки шкафов по Договору истек 05.02.2011г. По настоящее время свои обязательства по Договору ответчик не выполнил. Неустойка за нарушение сроков изготовления и установки шкафа-купе по договору составляет 103 430руб.: с 06.02.11 по 28.02.11г. = 23 дня; март 2011г. -31 день; апрель - 30 дней; с 01.05.11 по 10.05.11 = 10 дней: Всего 94 дня 35,68 х 3% х 94 дня =103430руб. Истец Мукашова С.К., оплатив изготовление и установку шкафов-купе, на протяжении длительного времени ждала, когда исполнитель выполнит свои обязательства по договору. Отсутствие шкафов-купе приносило семье ежедневные неудобства. Вещи хранились ненадлежащим образом, что приводило к беспорядку. Истцу пришлось неоднократно звонить и приезжать в офис индивидуального предпринимателя Кельдешевой Л.Ф., тратя на поездки и переговоры много времени, сил и средств. Такими действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, который истец оценивает в 5000руб. Истец просит расторгнуть Договор № 718 от 18.12.10г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Кельдешевой Л.Ф., взыскать с ответчика сумму, уплаченную по Договору № 718 от 18.12.10г. в размере 30000руб., неустойку за нарушение сроков изготовления и установки шкафа - купе в размере - 35680руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., а всего: 71680руб., в соответствии с ч.б статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требовании потребителя, установленных законом, взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Впоследствии истец изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 35680руб., 10 000 рублей в счет уменьшения цены заказа в связи с нарушением сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда в сумме 5000руб. В судебном заседании истец Мукашова С.К, свои исковые требования о взыскании неустойки в размере 35680руб., 10 000 рублей в счет уменьшения цены заказа в связи с нарушением сроков выполнения работ, компенсации морального вреда в сумме 5000руб. поддержала в полном размере, просила их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Ответчик ИП Кельдешева Л.Ф. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, заключила с индивидуальным предпринимателем Кельдешевой Л.Ф. договор № 718 от 18.12.10г. на изготовление и установку шкафов-купе. Сумма по Договору составила 35680 руб., срок изготовления и установки шкафа по Договору (п. 4.1.1.) - 30 рабочих дней. Срок изготовления и установки шкафов по Договору истек 05.02.2011г. (л.д.9-12). В день заключения Договора - 18.12.2010г.истец внесла аванс в размере 30000руб., 04.02.201г. истцом оплачена оставшаяся сумма по договору в размере 5680 рублей (л.д.7-8). Сведения об исполнении ответчиком обязательств по договору № 718 от 18.12.10г. отсутствуют. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, истец Мукашова С.К. является потребителем, ее взаимоотношения с индивидуальным предпринимателем Кельдешевой Л.Ф. регулируются законодательством о защите прав потребителей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по оговору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Действиями индивидуального предпринимателя Кельдешевой Л.Ф. нарушены требования ст. ст. 27, 28, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также пункта 4.1.1. Договора № 718, заключенного с истцом Мукашовой С.К. В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним. Согласно п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Согласно п.3 ст.708 ГК РФ, при нарушении конечного срока выполнения работ, наступают последствия просрочки исполнения, предусмотренные п.2 ст.405 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с указанными положениями норм права, условий заключенного договора между сторонами, у заказчика Мукашовой С.К. возникло право требовать расторжения договора, возврата оплаченной ею суммы. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, а так же п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств, освобождающего последнего от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежащих на исполнителе. В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной неустойки (пени) согласно части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать общую цену заказа. Таким образом, истец Мукашова С.К. имеет право на взыскание неустойки в размере 35680руб., так как согласно договору, она оплатила стоимость приобретенного шкафа - купе в сумме 35680руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 35680руб., 10 000 рублей в счет уменьшения цены заказа в связи с нарушением сроков выполнения работ, компенсации морального вреда в сумме 5000руб.подлежат удовлетворению. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При подаче заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, и с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1732 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП Кельдешевой Любови Фаисовны, 23.09.1948 года рождения, уроженки г. Астрахани, в пользу Мукашовой Слухан Кастугановны неустойку в размере 35680 рублей, 10 000 рублей в счет уменьшения цены заказа в связи с нарушением сроков выполнения работ, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей, а всего 50680 рублей. Взыскать с ИП Кельдешевой Любови Фаисовны государственную пошлину в размере 1720 руб.40 коп. в доход федерального бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Решение в окончательной форме принято 18 августа 2011года. Судья: Корнева Н.И.