Решение о взыскании суммы по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань         22 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя истца М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Ш о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с иском к Ш о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ш взял у него по расписке в присутствии Т и Ж в долг 198 000 рублей и обязался возвратить ему казанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 198 000 рублей Ш возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 703 890 рублей. Просит взыскать с Ш в его пользу долг в сумме 198 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 703 809 рублей, представительские расходы в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 318 рублей 90 копеек, сумму в размере 700 рублей за выдачу доверенности, а всего в сумме 924 827 рублей 90 копеек.

Истец К в судебном заседании не присутствовал, его представитель М исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчикав порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что Ш получил от К в долг денежную сумму в размере 198 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга до указанного срока на сумму долга предусмотрено начисление процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской, представленной суду истцом. Указанную расписку суд расценивает как договора займа, заключенный между Ш и К, поскольку она содержит все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.

Однако до настоящего времени Ш долг в полном размере не вернул, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих требования истца не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которого:

198 000 рублей х 711 дней (период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 703 890 рублей

С данным расчетами суд соглашается и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований К о взыскании с Ш суммы долга и процентов на неё.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Ш подлежат взысканию в пользу истца К расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 318 рублей 90 копеек, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублеу, а также с учетом принципа разумности расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К к Ш о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу К сумму займа в размере 198 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 703 809 рублей, государственную пошлину в размере 12 318 рублей 90 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в сумме в 924 827 рублей 90 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2011 года.

Судья           К.В.Апостолов