ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения «01» сентября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г Астрахани в составе: Председательствующего судьи Пираевой Е.А. секретаря судебного заседания Бекбулатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Тюряевой А.Т. о признании действий противоправными, опубликовать решение суда в средствах массовой информации, установил: Астраханская региональная правозащитная Общественная организация «Защита прав потребителей», действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тюряевой А.Т., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании направления № была проведена проверка соблюдения прав потребителей. В ходе проведенной проверки были зафиксированы нарушения ответчиком действующего законодательства в области защиты прав потребителей. Истец просит признать действия ответчика противоправными, обязать довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Представитель истца Полетаева А.О. о дате судебного заседания на 22.08.2011 г., 01.09.2011 г. извещалась надлежащим образом, по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Представитель ответчика Перекальская Р.А. не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ, определил: Исковое заявлениеАстраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Тюряевой А.Т. о признании действий противоправными, опубликовать решение суда в средствах массовой информации - оставить без рассмотрения. Судья Е.А. Пираева