ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года        г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Д.В. Широковой,

при секретаре         Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А.Р." к "С" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец "А.Р" обратился в суд с исковыми требованиями к "С" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, услуг представителя, указав, что в период с (дата) по (дата) передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере N рублей в срок до (дата), что подтверждается распиской за подписью ответчика от (дата) в присутствии свидетелей "Ч" и "К" К расписке прилагается расчет, согласованный сторонами о задолженности в период (дата) по (дата), выданный (дата) "А.Р.". "С" обязалась по предварительному договору купли-продажи выполнить регистрацию переход права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. на супругу истца "А.В" в счёт оплаты долга по взаимному согласию в установленный договором срок.

В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по регистрации перехода права собственности на данный жилой дом на "А.В" в счёт оплаты долга и долг не вернул. Истец обращался к ответчику (дата) с требованием возврата долга, либо выполнит свои обязательства по регистрации перехода права собственности на данный жилой дом, но безрезультатно. В последствии истец узнал, что данный жилой дом уже продан иным лицам, а долг ответчик не вернул истцу после продажи дома. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с "С" в свою пользу в счёт возврата долга в денежной сумме N рублей, судебные расходы на услуги представителя по договору поручения в размере N рублей, оформление доверенности - N) рублей и N коп. N рубля N копеек государственная пошлина, а всего N рубля N копеек.

В судебное заседание истец "А.Р" не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца "А.В", действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик "С" в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом по месту регистрации, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от (дата) «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,в период (дата) по (дата) истец "А.Р" передал ответчику "С" в долг по договору займа денежную сумму в размере N рублей в срок до (дата), что подтверждается распиской за подписью ответчика от (дата) в присутствии свидетелей "Ч" и "К".

К расписке прилагается расчет, согласованный сторонами о задолженности в период (дата) по (дата), выданный (дата) "А.Р.". "С" обязалась по предварительному договору купли-продажи выполнить регистрацию переход права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. на супругу истца "А.В" в счёт оплаты долга по взаимному согласию в установленный договором срок.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по регистрации перехода права собственности на данный жилой дом на "А.В" в счёт оплаты долга и долг не вернул. Истец обращался к ответчику (дата) с требованием возврата долга, либо выполнит свои обязательства по регистрации перехода права собственности на данный жилой дом, но безрезультатно. В последствии истец узнал, что данный жилой дом уже продан иным лицам, а долг ответчик не вернул истцу после продажи дома. Ответчик пояснил, тем, что она была вынуждена продать данный дом, т.к. образовался иной долг по другим обязательствам. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств возврата денежных средств по договору займа не представил, вместе с тем представил заявление о признании иска.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей "Ч" и "К" подтвердили, что в их присутствии в период с (дата) по (дата) "А.Р" передал ответчику "С" в долг по договору займа денежную сумму в размере N рублей в срок до (дата)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между "А.Р" и "С" был заключен договор займа денежной суммы в размере N рублей в срок до (дата), что подтверждается распиской за подписью ответчика от (дата), однако условия договоров ответчиком не выполнены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что "С" уклоняется от их возврата.

Учитывая, что свои обязательства по договорам займа заимодавец выполнил, передав заемщику на условиях договора займа денежные средства, доказательств погашения долга "С" не имеется, истец потребовал от ответчика возврата суммы долга и процентов по договору, заемщик не возвратил займодавцу полученную суммы займа, а так же учитывая признание иска ответчиком, с "С" подлежит взысканию сумма займа по договору в размере N N рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании истец понес судебные расходы: при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере N рубля N, что подтверждается чеком-ордером.

За заключение договора на оказание юридических услуг истец затратил N рублей, что подтверждается представленными суду приходно-кассовыми ордерами на оказание юридических услуг, судебные расходы на услуги представителя по договору поручения в размере оформление доверенности - N рублей что подтверждается представленной суду доверенностью и квитанцией.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в по договору поручения в размере N рублей, оформление доверенности - N рублей

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования "А.Р." к "С" о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать в пользу "А.Р." с "С" сумму по договору N рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере N рублей, судебные расходы за оформление доверенности N рублей и N рублей за оплату государственной пошлины, а всего N рубля N

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись       Д.В. Широкова