РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего - судьи Корневой Н.И., При секретаре - Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО8 к Садоводческому обществу « Звездочка» о признании действий незаконными, о возложении обязанностей УСТАНОВИЛ : Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к Садоводческому обществу « Звездочка » о признании действий незаконными и возложении обязанностей. В обоснование своих требований указали, что с 2010 они не являются членами СТ «Звездочка», имеют в собственности жилы дома, в которых они проживают и земельные участки, статус земельных участков изменен на «отдельно стоящие жилые дома». При создании объектов инфраструктуры они принимали участие целевыми взносами, которые вносили в кассу ответчика, но на все их письменные запросы о предоставлении копий документов, они не получали ни письменных ответов, не предоставляли им копии необходимых документов При указанных обстоятельствах истцы просят суд признать действия СТ»Звездочка», выразившиеся в не направлении ответов на 6 обращений и не предоставлении копии платежных документов т расчетов по целевым взносам незаконными, обязать С/Т «Звездочка» предоставить письменные ответы по существу поставленных в обращениях вопросов и копии платежных документов т расчета целевых взносов для своевременной их оплаты В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика - председатель с/т « Звездочка» ФИО5, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, в представленных возражениях на иск просила в удовлетворении иска отказать, подтвердила, что на все письма истцов давала письменные ответы. Представители третьего лица -ФИО10 « ФИО11 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца и ответчика определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998года № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. 2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Как установлено в судебном заседании истцы выбыли из СТ «Звездочка», проживают в домах и на земельных участках, расположенных на территории садоводческого общества, пользуются общим имуществом общества, так как принимали участие в его создании целевыми денежными взносами. Деятельность СТ «Звездочка» осуществляется в соответствии с утвержденным Уставом в 2000 году. В связи с выходом из состава СТ «Звездочка» истцы не имеют возможности производить оплату содержания общего имущества, так как не располагают необходимым расчетом подлежащих уплате обществу денежных сумм. Факт добровольного выхода истцов из садоводческого товарищества влечет за собой согласно ФЗ от 15 апреля 1998года № 66 -ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» одновременное заключение с таким товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Согласно п. 4.5.9, п. 4.5.10 Устава Садоводческого Товарищества «Звездочка» выбывшему из товарищества гражданину правление выплачивает стоимость его доли в имуществе товарищества в размере целевых взносов в течение 2 месяцев по окончании финансового года, в котором гражданин выбыл из товарищества, выбывший член Товарищества может заключить с Товариществом договор о пользовании и эксплуатации инженерных путей, дорог и другого имущества общего пользования за соразмерную плату. В материалах дела имеются заявления истцов ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО8, адресованных с/т « Звездочка»от 18 августа 2010года, три заявления от 25января 2011года, 18 августа 2011года. В судебном заседании представлены представителем ответчика письменные ответы истцам от имени правления СТ «Звездочка» от 29 августа 2010года, от 16 февраля 2011года - три ответа, от 22 октября 2010года,29 августа 2010года,14 ноября 2009года В судебном заседании сторонами не оспаривался факт выхода истцов из состава членов СТ «Звездочка» и использование ими земельных участков жилых домов, расположенных на территории товарищества, что подтверждается правоустанавливающими документами истцов на землю - свидетельством о государственной регистрации права от 19апреля 2009года, 16 марта 2009года, 23 марта 2011года, 30 сентября 2010года. С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истцов в суд, их отношения, как членов общества, вышедших из состава членов СТ «Звездочка», могут быть основаны только на обязательствах, вытекающих из заключенных с ответчиком договоров о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Возлагать обязанность ответчика совершать определенные действия, законных оснований у суда не имеется, так как их взаимные обязательства сторон могут быть обусловлены гражданско - правовыми отношениями в рамках заключенных договоров, которые на момент обращения в суд не были заключены. Кроме того, ответчиком были даны ответы на письменные обращения истцов, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, поэтому имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО8 к Садоводческому обществу « Звездочка» о признании действий незаконными, о возложении обязанности на Садоводческое товарищество «Звездочка» предоставить письменные ответы и копии платежных документов - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2011 года. Судья Корнева Н.И.