о признании договора дарения недействительным



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                                      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Черниковой Ирине Васильевне, Глебову Сергею Сергеевичу, Глебовой Ноне Сергеевне, Глебову Александру Сергеевичу о признании договора дарения недействительным,

установил:

          ФИО2 обратился в суд с иском к Черниковой И.В., Глебову С.С., Глебовой Н.С., Глебову А.С. о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование своих требований, что он является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус№42 <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей супруги.

           На основании указанного завещания Черникова И.В. также стала собственником 1/2 доли <адрес>,расположенной по тому же адресу : <адрес>.

          Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Астрахани был определен порядок пользования квартирой, комната площадью 17,9кв.м. со шкафом закреплена за ним, комната площадью 8,5 кв.м закреплена за Черниковой И.В.

         07 октября 2009 г. Черникова И.В. распорядилась своей долей квартиры и подарила ее Глебову С.С, Глебову А.С., Глебовой Н.С.

          Семья из пяти человек проживает в комнате площадью 8,5 кв.м, при этом нарушается ни только санитарно-технические нормы, но и общественный порядок, квартиранты ответчиков ведут себя вызывающе, устраивают скандалы, оскорбляют его нецензурно, проживание стало не выносимым, считает договор дарения притворной сделкой, которая совершения с целью прикрыть договор купли-продажи.

         Это подтверждается письменным предложением Черниковой И.В. от 06 апреля 2007 года выкупить ее долю без указания стоимости, телеграммой Черниковой И.В. от 02 июня 2008 года, где она предлагает купить ее долю за 450 000руб., затем предложения прекратились, и появился договор дарения в 2009 году.

      В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО8 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

      Ответчик Глебов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

      Ответчик Черникова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в иске просит отказать.

        Ответчики Глебов С.С., Глебова Н.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения иска.

         Представитель Глебовой Н. С. - ФИО9 просил в иске отказать в связи с пропуском истцом ФИО2 сроков давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

          Исследовав материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 обратился с иском в суд и обосновывает свои требования тем, что договор дарения 1/2 доли квартиры между Черниковой И.В. и Глебовым А.С. Глебовым С.С., Глебовым Н.С., заключенный 07 октября 2011 года, является притворной сделкой, то есть сделкой которая совершена с целью прикрыть другую сделку договор купли - продажи.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО3 является ее знакомой. Они в 2000 году познакомилась в библиотеки им. Крупской, куда она приходила за литературой для своих детей, стали поддерживать отношения, рассказывали друг другу о своих проблемах. Однажды ей позвонила Черникова И.В., они с ней встретились, она предложила в дар часть квартиры. Они поехали в регистрационную палату и оформили договор дарения на ее детей - Глебову Н.С., Глебова С.С., Глебова А.С.

        После оформления договора дарения она пришла к ФИО2, но он препятствовал войти в квартиру. В квартиру вселилась ее дочь с 3-мя детьми. Договор дарения был оформлен в 2009году, в настоящее время никто в квартире не проживает, дочь устала от ФИО2
         При заключении договора дарения деньги она не платила, так как она многодетная мать и достаточных денежных средств для покупки жилья не имеет, не имеют денег и ее дети.
         Она в настоящее время проживает в <адрес> имеет на <адрес> квартиру, которая оформлена на 3-их внуков.

         

         Из показаний свидетеля ФИО11следует, что она проживала с истцом в квартире 1 год со своими детьми. Договор дарения был заключен в 2009 году.

         Они вселились в квартиру через два месяца после заключения договора дарения. ФИО2 не впускал в квартиру при вселении. Черниковой за эту квартиру деньги не передавали. Квартира по <адрес> является ее собственностью,она продала дом, который нажили с первым мужем, эту квартиру она купила сама и прописала своих детей. В настоящее время она не проживаете в квартире ФИО2, так как выходит замуж, с квартиры съехала, будет проживать в <адрес>.

       

         На основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу : <адрес> - л.д.5.

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права Глебов С.С, Глебов А.С, Глебова Н.С. являются также собственниками указанного жилого помещения, в размере 1/6 доли каждый, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> с 14 октября 2009 года -.д.л.7-8.

         На основании договора дарения от 07 октября 2009года Черниковой И.В. передано в дар 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/6 доли каждому : Глебову С.С, Глебову А.С, Глебовой Н.С.

          В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

        

       Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        

        В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) в собственность вещь либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу.

        Согласно требованиям ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

        

          На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Сделка в соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)..

Согласно требованиям ст. 170 ГК РФ притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Из содержания ст. 181 ГК РФ следует, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

         

          На основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу : <адрес> - л.д.5.

          Согласно свидетельству о государственной регистрации права Глебов С.С, Глебов А.С, Глебова Н.С. являются собственниками общей долевой собственности по 1/6 доли каждый, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с 14 октября 2009 года -.д.л.7-8.

Доказательствами по делу на основании ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

        Истец просит признать сделку недействительной на основании ст. 170 ч.2 ГК РФ.В соответствии со ст. 170 ч.2 притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

      Суд, оценив все представленные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения 1/2 доли квартиры, заключенного между Черниковой И.В. и Глебовым С.С, Глебовым А.С, Глебовой Н.С. по основанию его притворности, не имеется, так как доказательств того, что указанная сделка была направлена на достижение иных правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, в судебном заседании не представлено и поэтому в удовлетворении требования о признании договора дарения не действительным по указанным основаниям следует отказать.

Кроме того, в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушены права и законные интересы истца ФИО2 при заключении договора дарения.

В судебном заседании установлено, что Глебов С.С, Глебов А.С, Глебова Н.С. приняли в дар каждый по 1/6 доли квартиры, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, Черникова И.В. передала в дар свою долю в указанной квартире, Глебов С.С, Глебов А.С, Глебова Н.С. являются сособственниками квартиры, договор дарения между сторонами исполнен в полном объеме, каждой из сторон.

        В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,. ст. 170 ч.2 ГК РФ - сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.

Согласно требованиям ст. 170 ГК РФ притворная сделка - то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Из содержания ст. 181 ГК РФ следует, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного стороной требования о применении сроков исковой давности и отказе в иске по указанному основанию, и приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения в суд за восстановлением нарушенного права по указанному в исковом заявлении требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Черниковой Ирине Васильевне, Глебову Сергею Сергеевичу, Глебовой Нонне Сергеевне, Глебову Александру Сергеевичу о признании договора дарения не действительным - оставить без удовлетворения.

         

            Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2011года.

Судья                                    Корнева Н.И.