Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 г г. Астрахани Ленинский районный суд г. Астрахани в составе : председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., представителя истца - ФИО9» ФИО4 действующего на основании доверенности от 09 декабря 2010 года, представителя ФИО7. - ФИО3, действующего по доверенности от 16 мая 2011года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7 об исполнении взятых на себя обязательств по договору поручительства и оплате поставленного товара по договору поставки и взыскании денежных средств и встречному иску ФИО7 к ФИО9 о прекращении поручительства У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы долга в размере 116311руб., задолженности по договору купли-продажи от 20 августа 2009года о поставке товара и судебных расходов по делу в сумме 3526руб. 22 коп. В обосновании иска указал, что 20 августа 2009 года между ФИО9 и ФИО16 был заключен договор поставки товара №111 от 20 августа 2009 года. ФИО9 в исполнение обязательств произвело поставку товара, принятого покупателем - ФИО16 по товарным накладным, которые подписаны генеральным директором ФИО16 15 февраля 2010года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи ФИО7 заключил договор поручительства №14, в котором поручился нести солидарную ответственность совместно с ФИО16 в настоящее время договор не оспорен сторонами и не расторгнут. Согласно договору поручительства, в случае нарушения взятых на себя обязательств должником, кредитор имеет право обратиться за исполнением обязательств по своему выбору к должнику или поручителю, которым является ответчик. ФИО9 просит взыскать с ФИО7 задолженность в сумме 1163111руб. и судебные расходы по делу в размере 3526руб. 22коп. В судебном заседании представитель истца - ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика - ФИО7., ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9 к ФИО7 предъявленный ФИО7 встречный иск о прекращении действия договора поручительства, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Положения ст. 420 ГК РФ определяют, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Граждане и юридические лица свободны в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор на основании требований ст. 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. В силу обязательства согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с требованиями ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор в соответствии со ст. 311 ГК РФ вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. По договору поручительства согласно требованиям ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении в соответствии со ст. 363 ГК РФ должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами на основании положений ст.190 ГК РФ. Согласно требованиям статьи 367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В судебном заседании установлено, что 20 августа 2009 года между ФИО9 и ФИО16 в лице генерального директора ФИО7 был заключен договор № 111 о поставке товара : строительных и отделочных материалов по ценам, действующим на момент выписки счета, имеющего силу в течение 5 банковских дней или на момент отгрузки, если предусмотрена оплата с отсрочкой платежа, покупатель производит оплату перечислением на расчетный счет продавца или наличными в кассу продавца с отсрочкой платежа 14 календарных дней. Договор в соответствии с п. 6.6 вступает в силу с момента его подписания, и действуют до 31 декабря 2009 года или полного выполнения обязательств обеими сторонами (л. д. 7- 8). Товарными накладными от 21, 25, 26,28,29 августа, 11, 14 сентября 2009года подтверждается поставка товара ФИО9 для ФИО16 л.д.9 - 22. Платежными поручениями от 01. 04. 2010года, 29 сентября 2009 года, 13 ноября 2009 года подтверждается факт оплаты ФИО16 за поставленный товар на сумму - 80 000рублей. л.д.62-64 Согласно договору поручительства № 14 от 15 февраля 2010 года, заключенного между ФИО9 и ФИО7 поручитель -ФИО7 обязуется нести солидарную ответственность с должником - ФИО16 за исполнение обязательств по договору купли - продажи № 111 от 20 августа 2009 года в случае неисполнения должником своих обязательств по договору купли - продажи. Основанием ответственности поручителя является в том числе, неисполнение платежных обязательств в сроки, предусмотренные договором купли - продажи. Срок действия поручительства согласно п.4.2 Договора, определен в течение всего срока действия обязательств должника по договору купли-продажи. Сроки исполнения обязательств по договору купли - продажи определены в п. 6.6, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания, и действуют до 31 декабря 2009 года или полного выполнения обязательств обеими сторонами. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться судом как условие, устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса. При рассмотрении дела установлено, что иск ФИО9 заявлен 24 марта 2011 года, то есть, по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в договоре купли-продажи согласно п.6. 6 « до 31 декабря 2009 года или до полного выполнения обязательств стороной». Основанием ответственности поручителя является в том числе, неисполнение платежных обязательств в сроки, предусмотренные договором купли - продажи. Срок действия поручительства согласно п.4.2 Договора - в течение всего срока действия обязательств должника по договору купли-продажи. Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение договора. Предъявление истцом - ФИО9 иска только к поручителю в связи с неисполнением должником - ФИО16 основного обязательства необоснованно, так как подлежат применению правила о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена только на поручителя. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований ФИО9 к ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 116 311 руб, как суммы задолженности за поставленный и не оплаченный товар по договору купли - продажи, заключенного между ФИО9 и ФИО16 так как по условиям договора поручительства от 15 февраля 2010 года поручитель ФИО7. несет солидарную ответственность с должником, условие о самостоятельной ответственности поручителя перед должником в договоре, отсутствует, поэтому законных оснований для взыскания указанных сумм с поручителя не имеется. С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований ФИО7 к ФИО9 о прекращении договора поручительства №14 от 15 февраля 2010года, так как в соответствии со ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом изложенного, установленное в договоре условие о действии поручительства в течение всего срока действия обязательств должника по договору купли-продажи не может расцениваться как условие о сроке, так как в договоре купли - продажи установлено, что он действуют до 31 декабря 2009 года или полного выполнения обязательств обеими сторонами. В судебном заседании установлено, что условие о сроке действия договора поручительства в договоре поручительства не установлен, поэтому имеются основания для его прекращения, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Иск не предъявлен стороной в указанные сроки, поэтому имеются основания для прекращения поручительства между ФИО9 и ФИО7 так как полное выполнение обязательства стороной не может расцениваться судом как срок действия поручительства. Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО7 об исполнении взятых на себя обязательств по договору поручительства и оплате поставленного товара по договору поставки - отказать. В иске ФИО9 к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору купли - продажи в сумме 116311руб. и судебных расходов по делу по делу в сумме 3526 руб. 22 коп.- отказать. Исковые требования ФИО7 к ФИО9 о прекращении договора поручительства - удовлетворить Признать договор поручительства №14 от 15 февраля 2010года к договору купли-продажи №111 от 20 августа 2009 года между ФИО9 и ФИО16заключенного между ФИО7 и ФИО9 прекращенным. Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2011годпа. Судья Корнева Н.И.