ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 24 августа 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Управленю по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани, Управлению земельными ресурсами Администрации города Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Управленю по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани, Управлению земельными ресурсами Администрации города Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,, указав в обоснование своих требований, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в собственности. Истцом без получения разрешительных документов произведена реконструкция вышеуказанного жилого дома. Произведенная реконструкция не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом под литером А, расположенный по адресу: <адрес> В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца - ФИО3, действующая по доверенности от 26 марта 2011года исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков. Представители ответчика - Управления по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани, Управления земельными ресурсами Администрации города Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по АО - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истцов приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 12 апреля 2011 года ФИО6 является собственником земельного участка площадью 452 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>А. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФС государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО6 является собственником <адрес>, расположенного по адресу : <адрес> (л.д. 17). В соответствии с Заключением эксперта ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 24.03.2010г. жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, отвечает требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д.22). Согласно Техническому заключению ООО « АБ Форма » от 2010 года основные строительные конструкции реконструированного жилого дома (литер «А») по <адрес> находятся в работоспособном состоянии и после реконструкции пригодно эксплуатации в качестве жилого помещения (л.д.07-21). Поскольку в судебном заседании не установлено, что при реконструкции вышеуказанного домовладения нарушены чьи-либо права или законные интересы, а также не установлено угрозы жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным удовлетворить требования Лысова А.В. о признании за ними права собственности на вышеуказанный реконструированный жилой дом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани, Управлению земельными ресурсами Администрации города Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, удовлетворить в полном объеме. Признать за Лысовым Александром Васильевичем право собственности на реконструированный жилой дом под <адрес> расположенный по адресу: <адрес> Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения Судья Корнева Н.И.