ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

21 сентября 2011 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

При секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Е.Ю., Крайнова В.Ю., Крайнова Ю.В. к Комитету Управлению 1, о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Комитету, Управлению 1, о признании права собственности на жилое помещение, указав, что они являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>

В целях улучшения жилищных условий истцами была произведена реконструкция указанной квартиры - демонтированы отдельные участки каркасно-щитовых стен и перегородок, построен кирпичный пристрой. До настоящего времени реконструированная квартира № в эксплуатацию не сдана.

Реконструированная квартира отвечает санитарно-эпидемиологическим и строительным требованиям.

В связи с чем просит признать за Крайновой Е.Ю., Крайновым В.В., Крайновым В.В. право собственности по 1/3 доли за каждыми на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что истцы о дате судебного заседания дата обезличена и дата обезличена извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представители ответчиков - Комитета, Управления 1, представитель третьего лица- Управления 2 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель -Управления 3 - Пальцева Ю.А. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Крайновой Е.Ю., Крайнова В.Ю., Крайнова Ю.В. к Комитету, Управлению 1, о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья         А.Н.Суханбердиева