РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В. Широковой при секретаре Л.Н. Кадралиевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Ф" к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец "Ф" обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, указав, что с (дата) года и по настоящее время он состоит на регистрационном учете и проживает в квартире N, в жилом доме расположенном в <адрес> на основании договора найма на специализированное помещение. Указанный жилой дом состоит на балансе ФГОУ ВПО <данные изъяты> Истец обратился к администрации университета с заявлением, о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако, согласно письму ректора, ответчик не имеет права заключить с "Ф" договор о передаче в собственность по причине отсутствия необходимых документов, для регистрации права оперативного управления на указанный жилой дом в Управлении федеральной регистрационной службе. Указанное обстоятельство препятствует истцу оформить свое право на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации. Истец просит суд, признать за ним право собственности на квартиру N в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> общей площадью N кв.м., жилой площадью N кв.м., в целом. В судебное заседании истец "Ф", заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФГОУ ВПО <данные изъяты> "М", действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется уведомление об извещении, причина неявки суду неизвестна. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца "Ф", представителя ответчика ФГОУ ВПО <данные изъяты> "М", исследовав материалы дела, приходит к следующему В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 2, 11 Закона РСФСР от (дата) N " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. В соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N от (дата) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Судом установлено, что "Ф" с (дата) года на основании договора найма специализированного жилого помещения, является нанимателем квартиры <адрес> что подтверждается представленным суду Договором N от (дата). В вышеуказанной квартире с (дата) года зарегистрирован и постоянно проживает истец, что подтверждается карточкой регистрации, поквартирной карточкой, справкой ФГОУ ВПО <данные изъяты> от (дата), имеющимися в материалах дела. Собственником спорного жилого помещения является ФГОУ ВПО <данные изъяты> о чём свидетельствует кадастровый паспорт, извлечение из технического паспорта N. Как следует из сообщения ФГОУ <данные изъяты> N у ФГОУ отсутствуют документы, необходимые для регистрации права оперативного управления, в связи с чем университет не имеет право заключить с истцом договор передачи в собственность указанной квартиры. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» N от (дата), "Ф", в приватизации не участвовал. Учитывая вышеприведённые доказательства в их совокупности и достоверности, те обстоятельства, что ответчиком ФГОУ ВПО <данные изъяты> исковые требования признаны в полном объеме, суд считает, что требования "Ф", подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление "Ф" к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - удовлетворить. Признать за "Ф", право собственности на квартиру N в жилом доме расположенном по улице <адрес> общей площадью N кв.м., жилой площадью N кв.м., в целом. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Судья: Д.В. Широкова