Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011 года город Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре Л.Н. Кадралиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, У С Т А Н ОВ И Л: Истец Общероссийская общественная организация <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в обоснование своих исковых требований указав, что в соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ, настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку <данные изъяты> обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц -обладателей авторских прав. Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья не рассматривает дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. <данные изъяты> является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242,1243,1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п. (дата) Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N от (дата) « О некоторых вопросах, возникающих в связи с ведением в действие части четвертой ГК РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. С (дата), в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N от (дата) и Свидетельством о государственной аккредитации организация по управлению правами на коллективной основе № РОК -01/08 от (дата), <данные изъяты> является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально -драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п.3 ст.1244 ГК РФ). Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ). В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N от (дата) « О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» аккредитована организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющий коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. (дата) истец в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключил с ООО <данные изъяты> лицензионный договор N, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик ( в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: <адрес> Договор был заключен на срок с (дата) по (дата) и в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере N в месяц. За предоставление права в декабре Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере N. ( пN Договора). В соответствии с пN договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет <данные изъяты> не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. Пи этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет истца суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с (дата) по (дата). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Задолженность по выплате авторского вознаграждения зп N месяцев ( (дата)- (дата)) составила N рублей. В соответствии с пN договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере N от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на (дата) составляет N рублей Таким образом, сумма задолженности составляет N из которых N рублей N - сумма задолженности по договору N пеня за просрочку оплаты по договору. (дата) истец направил ответчику претензию с требованиями погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора N от (дата). Претензия была получена ответчиком по почте (дата). Ответчик уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений и предоставления отчетных сведений (и после направления ему претензии нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным договором с истцом. В силу ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец просит суд, взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в его пользу авторское вознаграждение в сумме N, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме N а также расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере N рублей. В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> "Г", действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении уведомления, заявлений об отложении дела не представлено. По смыслу ст. 14 Международного пакта от (дата) «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. В силу ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ). Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N от (дата) « О » некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. В судебном заседании из представленного суду лицензионного договора N от (дата) установлено, что (дата) истец в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключил с ООО <данные изъяты>» лицензионный договор N, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: <адрес> Договор заключен на срок с (дата) по (дата), и в настоящее время является действующим. В соответствии с п. N. Договора, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию на каждый последующий годовой период. За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в <данные изъяты> авторское вознаграждение в размере N в месяц (п. N Договора). В соответствии с п. N Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет <данные изъяты> не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет <данные изъяты> суммы авторского вознаграждения. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств об исполнении условий лицензионного по выплате авторского вознаграждения с (дата) года по (дата) год суду не представил. В соответствии с п. N Договора за нарушение сроков перечисления авторскоговознаграждения Ответчик уплачивает <данные изъяты> пени в размере N от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, представленный суду стороной истца расчет взыскания задолженности и суммы пени (л.д.N) проверен и является верным, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по выплате авторскоговознаграждения за N месяцев ((дата) - (дата)) в размере N рублей, общая сумму пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на (дата) в размере N рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения N от (дата), истец при подаче иска в суд затратил N рубля по оплате госпошлины. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы в размере 762 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования общероссийской общественной организации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> овзыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Общероссийской общественной организации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> авторское вознаграждение в размере N и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере N с зачислением на расчетный счет: Получатель Общероссийская общественная организация <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Общероссийской общественной организации <данные изъяты> <данные изъяты> расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере N рублей, с зачислением на расчетный счет: Получатель Общероссийская общественная организация <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Судья Д.В. Широкова