ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 г. город Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "М.Е", "Е.В", "Д.А", "П.И" к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Комитету по Архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>, о признании права собственности на реконструированный жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Истцы "М.Е", "Е.В", "Д.А", "П.И" обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указав, что являются наследниками по N доли за каждым жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по закону после умершей (дата), "К" При жизни "К" произведена реконструкция жилого дома с увеличением площади. Однако, "К" при жизни не оформила право собственности на реконструированный дом, в связи с чем истцы не могут оформить право собственности на наследуемое имущество. Просят признать за "М.Е", "Е.В", "Д.А", "П.И" право собственности по N доли за каждым на реконструированный жилой дом литер N расположенный по адресу: <адрес>. Определением Ленинского районного суда <адрес> в качестве соответчиков привлечены Комитет по Архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>, Управление земельными ресурсами администрации <адрес>. В судебном заседании истцы "М.Е", "Е.В", "Д.А", "П.И" исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики, Управление земельными ресурсами администрации <адрес>, Комитет по Архитектуре и градостроительству <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления об извещении, причина неявки суду неизвестна, ходатайств, заявлений об отложении дела, не представлено. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд не признает причину неявки представителей ответчиков уважительной, поскольку исковой материал был направлен сторонам заблаговременно. Таким образом, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что "К" на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от (дата), на праве собственности принадлежало домовладение N по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением N от (дата) МП БТИ. Как следует из свидетельства о смерти N, "К" умерла (дата). Согласно представленному по запросу суда Наследственному Делу N от (дата), после смерти "К", умершей (дата), открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью N кв.м., состоящего из жилого дома литер N пристроя литер N холодной пристройки литер N общей площадью N кв.м., в том числе жилой N кв.м., а так же дворовых построек. Наследниками вышеуказанного имущества являются "П.И", "М.Е", "Д.А", "Е.В" по N доли каждый, оформившие свидетельство о праве на наследство (дата). В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилойдом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как следует из Извлечения из технического паспорта N, составленного по состоянию на (дата), выданного филиалом ФГУП “Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ”, имеется указание: устранить нарушения: сдать в эксплуатацию реконструированный жилой дом лит. N с пристроем литN земельный участок увеличен на N кв.м. самовольно. В соответствии с выводами технического заключения ФГУП “Ростехинвентаризация-федеральное БТИ”, выполненного по заказу истца, произведенная реконструкция жилого дома N не повлекла за собой изменения несущей способности основных строительный конструкций, не оказала на влияния на их эксплуатационную пригодность. Как усматривается из выводов экспертного заключения ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» N, жилойдом (литер N расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и СанПин 2.1.2.2801-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Проанализировав представленные суду доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд, установив, что домовладение N по <адрес> принадлежало "К", умершей (дата), в наследство после смерти наследодателя вступили истцы, оформив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону (дата), при реконструкции указанного жилогодома, не нарушены права или законные интересы третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования "М.Е", "Е.В", "Д.А", "П.И" к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Комитету по Архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>, о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить. Признать за "М.Е", (дата) года рождения, "Е.В", (дата) года рождения, "Д.А", (дата) года рождения, "П.И", (дата) года рождения, право собственности на реконструированный жилой дом (литер N по адресу: <адрес>, по N доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение. Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Д.В. Широкова