ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 г.         г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи          Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания        Л.Н. Кадралиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Х.Р" в лице представителя "Д.Р", действующего на основании доверенности, к Инспекции ФНС по Ленинскому району <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании прав собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец "Х.Р", в лице представителя "Д.Р", действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по Ленинскому району <адрес> о признании прав собственности на земельный участок, в порядке наследования указав, что на основании постановлении администрации <адрес> N от (дата), "Х.Д.", который является сыном истца - "Х.Р", (дата) главой администрации <адрес> выдано свидетельство N, о праве собственности на земельный участок под эксплуатацию сада N площадью N кв.м., в <адрес> расположенный в районе <адрес>. (дата) "Х.Д.", умер, после смерти сына истец - "Х.Р", фактически принял наследство, состоящее из указанного имущества, а также личных вещей сына, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело к имуществу "Х.Д.", не заводилось. Принятым имуществом истец распорядился по своему усмотрению. Часть вещей сына раздал, часть оставил у себя. Земельный участок некоторое время возделывал сам, а когда для этого не стало возможности, заключил устный бессрочный договор аренды земельного участка с соседкой по даче - "С". По условиям договора "С" имеет право использовать земельный участок по его назначению, содержать его в надлежащем состоянии, оплачивать все расходы, связанные с эксплуатацией земельного участка. Истец намерен продать вышеуказанный участок, для чего ему необходимо оформить и зарегистрировать право собственности. В связи с чем, просит суд, установить факт принятия наследства "Х.Р", открывшегося после смерти сына, "Х.Д.", признать за ним "Х.Р", право собственности на земельный участок под эксплуатацию сада N, площадью N кв.м., в <адрес> расположенный в <адрес>, в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда <адрес> в качестве соответчика привлечено Управление земельными ресурсами администрации <адрес>, в качестве третьего лица "Х.Л"

Истец "Х.Р", в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца "Д.Р", действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИФНС России по Ленинскому району <адрес>, в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство, с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Управление земельными ресурсами администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, согласно которому, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя управления.

Третье лицо "Х.Л", в судебном заседании не присутствовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому, исковые требования истца поддерживает в полном объеме, самостоятельных требований по предмету иска не имеет, и просила рассмотреть данное дело в её отсутствии.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не признает причину неявки представителей ответчиков уважительной, поскольку исковой материал был направлен ответчикам заблаговременно.

В связи с неявкой ответчиков, третьих лиц, отсутствии доказательств уважительности неявки, заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, "Х.Д." принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный под эксплуатацию сада N площадью N кв.м., в <адрес> расположенный в районе <адрес>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> N от (дата), свидетельством N о праве собственности на (л.д. N)

Как следует из свидетельства о смерти N, "Х.Д." (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.N).

Как следует из свидетельства о рождении "Х.Д.", N выданного (дата), в графе отец указан "Х.Р".

Согласно представленным ответам по запросу суда НО «Нотариальной палаты АО», по архивным данным наследственное дело к имуществу "Х.Д.", умершего (дата), не значится.

Представитель истца "Д.Р", действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после смерти сына "Х.Д."- "Х.Р", фактически принял наследство, состоящее из земельного участка под эксплуатацию сада N, площадью N кв.м., в <адрес> расположенного в районе <адрес>, а также личных вещей сына, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело к имуществу "Х.Д." не заводилось. Принятым имуществом истец распорядился по своему усмотрению. Часть вещей сына раздал, часть оставил у себя. Земельный участок некоторое время возделывал сам, а когда для этого не стало возможности, заключил устный бессрочный договор аренды земельного участка с соседкой по даче - "С". По условиям договора "С" имеет право использовать земельный участок по его назначению, содержать его в надлежащем состоянии, оплачивать все расходы, связанные с эксплуатацией земельного участка. В настоящее время, истец намерен продать вышеуказанный участок, для чего ему необходимо оформить и зарегистрировать право собственности.

Согласно показаниям "С", "С", "Б", допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей по делу, подтвердили, что "Х.Р", является их соседом по даче, некоторое время сам ухаживал за земельным участком, возделывал его. Со своей соседкой "С", он действительно заключил устный договор, по условиям которого "С", имеет право использоваться земельным участком, содержать его в надлежащем состоянии.

Также данный факт подтверждается представленной справкой <адрес> что в настоящее время "С", на основании устного договора с "Х.Р", использует вышеуказанный земельный участок, исправно производит все необходимые платежи.

Проанализировав представленные суду доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд, полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцом права собственностина земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление "Х.Р" в лице представителя "Д.Р", действующего на основании доверенности, к Инспекции ФНС по Ленинскому району <адрес> о признании прав собственности на земельный участок в прядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия "Х.Р", (дата) года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти его сына - "Х.Д.",(дата) года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей (дата).

Признать за "Х.Р", (дата) года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок под эксплуатацию сада N, площадью N кв.м., в <адрес> расположенный в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

             Судья:          Д.В. Широкова