ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В.Широковой, при секретаре Л.Н. Кадралиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения N к ИП "А.Д", "А.О" о взыскании задолженности по банковскому кредиту, неустойки, судебных расходов, установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> N обратился в суд с иском к ИП "А.Д", "А.О", о взыскании задолженности по банковскому кредиту, неустойки, судебных расходов, указав, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)в лице <адрес> N Сбербанка России и ИП "А.Д", был заключен кредитный договор N на сумму N тысяч) рублей на срок по (дата) под N годовых (далее кредитный договор). В обеспечение кредитного договора N от (дата) был заключен договор поручительства N от (дата) Поручитель "А.О". Согласно п.N кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханского отделения N Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере N рублей. В соответствии с п.N кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно не позднее 26 числа месяца следующего за платежным, равным долями. В соответствии с пN кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в размере N рублей в том числе: - просроченный основной долг N рублей, - просроченные проценты N рублей, - неустойка по просроченному основному долгу N рублей, - неустойка по просроченным процентам N рублей, итого N рублей. Согласно пN Приложения N к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата сей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. (дата) Заемщику и Поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать в солидарном порядке с ИП "А.Д" и "А.О" в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице <адрес> N задолженность по кредитному договору N от (дата) и судебные расходы в сумме - N рублей в том числе: - просроченный основной долг N рублей, - просроченные проценты N рублей, - неустойка по просроченному основному долгу N рублей, - неустойка по просроченным процентам N рублей, - госпошлина N рублей, итого N рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> N "А", действующий на основании доверенности от (дата) N, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Ответчики ИП "А.Д", "А.О", в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено. Ранее судебные заседания неоднократно откладывались ввиду неявки ответчиков, как следует из материалов дела, почтовые уведомления о назначении судебных заседаний направлялись ответчику по месту регистрации, однако ответчики в судебное заседание не являлись. По смыслу ст. 14 Международного пакта от (дата) «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с неявкой ответчиков, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> N "А", действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Астраханского отделения N Сбербанка России и ИП "А.Д", был заключен кредитный договор N на сумму N рублей на срок по (дата) под N годовых. В обеспечение кредитного договора N от (дата) был заключен договор поручительства N от (дата). Поручитель,- "А.О". Согласно пN кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханского отделения N Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере N рублей. В соответствии с п.N кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно не позднее 26 числа месяца следующего за платежным, равным долями. В соответствии с пN кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в размере N рублей. В силу ст.ст.307, 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно п.1.ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Срок возврата денежных средств по кредитному договору N от (дата) на срок по (дата) под N годовых. Как следует из истории погашения кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком. В связи с этим, (дата) Заемщику и Поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ИП "А.Д" составляет N рублей в том числе: - просроченный основной долг N рублей, - просроченные проценты N рублей, - неустойка по просроченному основному долгу N рублей, - неустойка по просроченным процентам N рублей, итого N рублей. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения кредита, нарушены сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков ИП "А.Д" и "А.О", подлежат удовлетворению. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату доцентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании вышеизложенной нормы суд полагает, что требовании о взыскании задолженности по кредитному договору с "А.О", в размере N рублей, в солидарном порядке, которая является поручителем по вышеуказанному кредитному договору, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы. Как следует из платежного поручения, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере N). В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчиков ИП "А.Д" и "А.О", в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> N, судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере N На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд решил: Исковые ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения N к ИП "А.Д", "А.О" о взыскании задолженности по банковскому кредиту, неустойки, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ИП "А.Д", (дата) года рождения, уроженца <адрес>, "А.О", (дата) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> N задолженность по кредитному договору в N рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере N), а всего N). На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд, с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Д.В. Широкова