Решение

                              Именем Российской Федерации

15 сентября 2011г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Дюйсембеевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Александра Геннадьевича, Гуназа Татьяны Геннадьевны к Данилову Евгению Александровичу, Примак Наталье Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

                                   УСТАНОВИЛ:

Истцы Данилов А.Г., Гуназа Т.Г. обратились в суд с иском к Данилову Е.А., Примак Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, в обоснование своих требований указав следующее, на основании свидетельства о праве собственности от 04.04.2011г. являются собственниками по 1\4 доли каждый <адрес> в порядке наследования по завещанию от своего дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В момент оформления наследственных прав истцы не могли попасть в квартиру, так как в нее самовольно вселился сын жены ФИО3 - Данилов Евгений Александрович вместе с Примак Натальей Васильевной. Мать ответчика Данилова Е.А. - ФИО5 умерла в 2010г.

Истцы предлагали Данилову Е.А. оформить наследственные права в соответствии с законом, на что ответчик ответил отказом. Самовольно вселившись в квартиру без согласия истцов, ответчики не несут бремя по ее содержанию, в связи с чем задолженность по квартплате с января по март 2011г. составила 1278 рублей, задолженность, имевшаяся за 2010г., ответчиками погашена.

Истцы просили суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес>, и выселить ответчиков из указанной квартиры, затем изменили исковые требования, просил суд выселить Примак Н.В. из спорной квартиры, как не приобретшую право проживания, устранить препятствия пользования и распоряжения принадлежащими истцам долями собственности квартиры со стороны ответчика Данилова Е.А., обязав его не чинить препятствия истцам как собственникам в решении всех вопросов пользования общим имуществом квартиры, вселить истцов в спорную квартиру, установить истцам выплаты средств по содержанию собственности в квартире в соответствии с долями истцов.

В судебном заседании истцы Данилов А.Г., Гуназа Т.Г. не присутствовали. о дате судебного заседания извещены, в деле имеются ходатайства истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО10 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Данилов Е.Е., Примак Н.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - непосредственного управления собственников помещений ФИО12 в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Дюцсембееву Э.М., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами.

На основании ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Данилов А.Г. является собственником 1\4 доли <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным 04.04.2011г. (л.д.5).

Истец Гуназа Т.Г. является собственником 1\4 доли <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным 04.04.2011г. (л.д.6).

Согласно справе № 12 от 25.04.2011г., выданной уполномоченным дома ФИО12, Данилов Е.А. проживает без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> имеет задолженность по квартплате с января по март 2011г. включительно в размере 1278руб. (л.д.8).

Согласно рапорту-характеристике УУМ ОМ № 2 УВД по г. Астрахани ФИО14, в <адрес> проживают Данилов Е.А. и Примак Н.В. (л.д.9).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Данилов Е.А. является сыном ФИО5, которая являлась собственником 1\2 доли <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), согласно справке ОУФМС по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани, с 09.04.1976г. по 27.05.2010г. ФИО5 состояла на регистрационном учете в спорной квартире.

Ответчик Данилов Е.А., являясь наследником первой очереди наследодателя ФИО5 в соответствии со ст.1142 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти своей матери Даниловой Г.Ф.. состоящее из 1\2 доли <адрес>, однако не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права, что не лишает его права собственности на наследуемое имущество и не препятствует реализации его законного права владения имуществом - 1\2 доли указанной квартиры.

Ответчик Примак Н.В. проживает в <адрес> без согласия собственников Данилова А.Г. и Гуназа Т.Г., то есть не имея на это законных оснований.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Данилова Александра Геннадьевича, Гуназа Татьяны Геннадьевны к Данилову Евгению Александровичу, Примак Наталье Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, измененные исковые требования о выселении Примак Н.В. из спорной квартиры, как не приобретшей право проживания, устранении препятствия пользования и распоряжения принадлежащими истцам долями собственности квартиры со стороны ответчика Данилова Е.А., обязании не чинить препятствия истцам как собственникам в решении всех вопросов пользования общим имуществом квартиры, вселении истцов в спорную квартиру, установлении истцам выплаты средств по содержанию собственности в квартире в соответствии с долями истцов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Александра Геннадьевича, Гуназа Татьяны Геннадьевны к Данилову Евгению Александровичу, Примак Наталье Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, измененные исковые требования о выселении Примак Н.В. из спорной квартиры, как не приобретшей право проживания, устранении препятствия пользования и распоряжения принадлежащими истцам долями собственности квартиры со стороны ответчика Данилова Е.А., обязании не чинить препятствия истцам как собственникам в решении всех вопросов пользования общим имуществом квартиры, вселении истцов в спорную квартиру, установлении истцам выплаты средств по содержанию собственности в квартире в соответствии с долями истцов - удовлетворить частично.

Примак Наталью Васильевну выселить из <адрес>.

Вселить Данилова Александра Геннадьевича, Примак Татьяну Геннадьевну в <адрес>.

Обязать Данилова Александра Геннадьевича не чинить препятствий Данилову Александру Геннадьевичу, Примак Татьяне Геннадьевне в пользовании, владении, распоряжении своими долями в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2011г.              

        Судья: Н.И. Корнева