РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего - судьи Корневой Н.И. При секретаре - Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Олега Николаевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Брагин О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 04.05.2011г. на перекрестке улиц Б. Хмельницкого\Пороховая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай-Гетц гос.номер А 621 ЕН 30 под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, и автомобиля БМВ гос.номер Р 001 ЕС 30 под управлением ФИО4, принадлежащего истцу. Виновником ДТП постановлением от 02.06.2011г. был признан ФИО7, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований ст.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Автомобиль БМВ застрахован по договору добровольного страхования имущества в ООО « Росгосстрах» по риску «КАСКО», что подтверждается страховым полисом № 000997 серии 30-4000. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и опредилила страховое возмещение в размере 121 142 руб.52коп.,однако, данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля БМВ. Гражданская ответственность застрахованных владельцев застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7, за возмещением убытков, предоставив страховщику необходимые документы, для расчета размера страховой премии. 31 мая 2011 года истец обратился в Агентство «Эксперт Сервис» для расчета размера компенсации стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Согласно отчету № 10-05-28-1 от 10 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ государственный номер Р 001 ЕС 30, принадлежащего истцу, составила 251 193 рубля. Согласно отчету № 10-05-28-1 от 10 мая 2011 года величина дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца оставила 10778 рублей 95 копеек. Таким образом, размер ущерба с учетом утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составил 261 971 рублей 95 копеек. За оказанные услуги по проведению оценки истец оплатил денежную сумму в размере 5400 рублей. Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 121 142 рублей 52 копеек. Таким образом, принимая во внимание отчеты о стоимости восстановительного ремонта и величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца, недоплаченная сумма по страховому возмещению, выплаченному ответчиком, составила 140 829 рублей. Истец для восстановления своего нарушенного права был вынужден обратиться в суд, оплатив при этом расходы по государственной пошлине в размере 4125 рублей. При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу не выплаченное страховое возмещение в размере 140 829 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей; расходы по проведению оценки в размере 5400 рублей. В настоящее время между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, согласно соглашению № 1 к полису страхования, выплаты страхового возмещения по договору страхования осуществляются страхователю, то есть истцу. В судебном заседании истец Брагин О.Н. исковые требования дополнил, просил взыскать с ответчика расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика, в размере 5000 рублей. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Брагина Представитель третьего лица ЗАО «Гута-страхование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить требования истца. Представитель третьего лица Астраханское ОСБ № 8625 СБ РФ в судебном заседании не присутствовал, о дате судебного заседания извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ФИО7 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Из п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодо приобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей Судом установлено, что 04.05.2011г. на перекрестке улиц Б. Хмельницкого\ Пороховая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай-Гетц гос.номер А 621 ЕН 30 под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, и автомобиля БМВ государственный номер Р 001 ЕС 30 под управлением ФИО4, принадлежащего истцу, участвующим в ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, о чем ОБДПС ГИБДД УВД по Астраханской области выдана справка о ДТП. Виновником ДТП был признан ФИО7, автогражданская ответственность которого зарегистрирована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Астраханской области. Согласно отчету № 10-05-28-1 от 10 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ государственный номер Р 001 ЕС 30, принадлежащего истцу, составила 251 193 рубля. Согласно отчету № 10-05-28-1 от 10 мая 2011 года величина дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца оставила 10778 рублей 95 копеек. Таким образом, размер ущерба с учетом утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составил 261 971 рублей 95 копеек. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено частично, в сумме 121142 рублей 52 копеек, в остальной части заявление осталось без удовлетворения. Согласно заключению № 053-08, проведенной ООО ЭА «Дело+» в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06.07.2011г. судебной авто -товароведческой экспертизы, назначенной по ходатайству представителя ответчика ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ гос.номер Р 001 ЕС 30 с учетом эксплуатационного износа и округления на момент ДТП составила 224287 рублей, итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля с учетом округления на момент ДТП составила 15598 рублей. В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Из п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда. Как следует из п. 63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, суд исходит из размера причиненного материального вреда, установленного заключением экспертизы № 058-08, проведенной ООО ЭА «Дело+» в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.07.2011г. судебной авто-товароведческой экспертизы, назначенной в соответствии с ходатайством представителя ответчика ФИО5 и истца, а именно стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ гос.номер Р 001 ЕС 30 с учетом эксплуатационного износа и округления на момент ДТП в размере 224287 рублей, итоговой величины утраты товарной стоимости автомобиля с учетом округления на момент ДТП в размере 15598 рублей. Суд, оценивая все исследованные доказательства в судебном заседании, в основу решения кладет выводы заключения экспертизы, проведенной ООО ЭА «Дело+», как соответствующих установленным фактическим обстоятельствам по делу, стороны не оспорили стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, итоговой величины утраты товарной стоимости. При этом, суд учитывает размер страховой премии, которая была выплачена истцу ответчиком в размере 212142 рублей 52 копеек, в связи с чем, и с учетом разумности, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная часть страхового возмещения в размере 118742 рубля 42 копейки. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом производилась оплата услуг, оплата услуг по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплата услуг по составлению отчета по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5400 рублей, оплата услуг по проведению судебной авто- товароведческой экспертизы в размере 5 000 рублей, суд признает данные расходы судебными издержками и приходит к выводу, что требования об их взыскании с ответчика подлежат удовлетворению. Как следует из представленных квитанций об оплате государственной пошлины, Брагиным О.Н. была оплачена госпошлина в размере 3762руб. (л.д.2). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брагина Олега Николаевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области в пользу Брагина Олега Николаевича страховое возмещения в размере 118 742 рубля 42 копейки, судебные по делу - оплату услуг специалиста и эксперта в размере 10400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 рубля, а всего 122904 рублей 42 копейки, в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет 16 сентября 2011г. Судья Корнева Н.И.
владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.