Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Алевтины Александровны, Степаненко Сергея Афанасьевича к Администрации г. Астрахани, Управление муниципального имущества Администрации г. Астрахани, Управления по строительной и жилищной политике Администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Истцы Степаненко А.А. и Степаненко С.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, в обоснование своих исковых требований указав, что на праве общей долевой собственности Степаненко А.А. принадлежит 2\3 доли <адрес>, Степаненко С.А. принадлежит 1\3 доли <адрес>. Истцы в целях благоустройства жилищных условий за счет собственных средств без получения необходимых разрешений, реконструи ровали квартиру путем устройства подсобного помещения на месте лоджии и присоединения участка тамбура, изменив конфигурацию жилого помещения с увеличением его площади на 7,8 кв.м. Согласно обследованию и заключению, произведенного ООО АБ «Форма», мероприятия по реконструкции <адрес> не оказали негативного влияния на прочность и устойчивость как в зоне квартиры, так и здания в целом. Все основные строительные конструкции квартиры выполнены в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений», не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению. Согласно заключению эксперта ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Астрахан ской области», о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм, реконструированная <адрес> соответствует требо ваниям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым здани ям и помещениям». На основании вышеизложенного истцы просят суд признать за Степаненко А.А. право собственности на 2\3 доли жилого помещения в реконструированном состоянии общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. по адресу: <адрес>, за Степаненко С.А. признать право собственности на 1\3 доли жилого помещения в реконструированном состоянии общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Истец Степаненко А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец Степаненко С.А., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители ответчиков - Администрации г. Астрахани, Управление муниципального имущества Администрации г. Астрахани, Управления по строительной и жилищной политике Администрации г. Астрахани, в судебном заседании не присутствовали, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований истцов. По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив представленные отзывы на исковое заявление от ответчиков, в которых они не возражали против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что согласно договору передачи в порядке приватизации № 93 от 25.11.1992г. Степаненко Алевтина Александровна, Степаненко Сергей Афанасьевич и ФИО3 принадлежали по 1\3 доли каждому <адрес> (л.д.5-7). После смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Степаненко Алевтина Александровна вступила в наследство на принадлежавшую ФИО3 1\3 доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), таким образом, ее доля увеличилась с 1\3 до 2\3 в общей долевой собственности - <адрес>. Согласно извлечению из технического паспорта № 60104 по состоянию на 27.03.2010г., общая площадь <адрес> составляет 57,9 кв.м., жилая площадь составляет 28,8 кв.м., проведена реконструкция указанной квартиры с увеличением площади на 7,8 кв.м. (л.д.10-12). Соседи истцов из <адрес> - ФИО5, из <адрес> ФИО6, не возражают против занятия части лестничной площади в размере 2,5 кв.м., поскольку это не препятствует их проживанию в своих квартирах (л.д.13, л.д.14). Как следует из письма Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани от 07.07.2011г., в результате реконструкции <адрес> была присоединена муниципальная собственность площадью 2,5 кв.м. (л.д.64-65). В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В силу ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что согласно обследованию и заключению, произведенного ООО АБ «Форма», мероприятия по реконструкции <адрес> не оказали негативного влияния на прочность и устойчивость как в зоне квартиры, так и здания в целом. Все основные строительные конструкции квартиры выполнены в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений», не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению (л.д.15-23). Согласно заключению эксперта ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Астрахан ской области», о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм, реконструированная <адрес> по адре су: <адрес> соответствует требо ваниям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым здани ям и помещениям» (л.д.24). Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что при реконструкции <адрес>, не нарушены права или законные интересы третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, а так же учитывая признание иска ответчиками, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцами права собственности на реконструированное жилое помещение подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Степаненко Алевтины Александровны, Степаненко Сергея Афанасьевича к Администрации г. Астрахани, Управление муниципального имущества Администрации г. Астрахани, Управления по строительной и жилищной политике Администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированное жилое помещение - удовлетворить. Признать за Степаненко Алевтиной Александровной право собственности на 2\3 доли жилого помещения в реконструированном состоянии общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за Степаненко Сергеем Афанасьевичем право собственности на 1\3 доли жилого помещения в реконструированном состоянии общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 сентября2011года. Судья Корнева Н.И.